Звукозапися для оборудования, памяти темы, погибшей в теракте Опции

[Роман]

10 этаж, в землю не резон
Гитар Риг 2 (двухсотметровая байда) + guitar FX

Заземлись на печку,если электрическая

[Piligrim]

По проге так и не понял, как ты пишешься?

Native Instruments GUitar Rig 2 или Guitar FX. Джек в гитару, миниджек в гнездо для микрофона.

Валера, спасибо, попробую

Заземлись на печку,если электрическая 

Без вариантов

[Piligrim]

удивительное дело - отключаешь питание и фон практически неразличим. Другой вопрос, надолго ли хватит батареи ноутбука, если все пресеты легко нагружают машину до 20-30%

[Бак Лажан]

Если внешний USB-модуль записи использовать, да в металлическом экранированном корпусе, то пластиковый корпус ноутбука по идее заземлять не нужно. Запись трека длится от силы десять минут, после можно опять подключиться к сети? Встроенными средствами ноутбука делать запись не представляется возможным - в моем случае - отношение сигнал/шум, на слух - 1:1.

[дед Мазай]

А чего делать, если у меня ноутбук (корпус у него пластиковый)?
Нет ли более современного способа заземляться и экранироваться - может шнур специальный, переходник, еще какая-нибудь хрень?

PS: ну и еще вопросец: скачал (как советовали на каком-то форуме) ASIO, там какие-то ползунки и от положения ползунков уменьшается задержка звука, но, явно, что-то теряется. Нет ли у кого опыта - в какие положения ползунки ставить, чтоб "и тут хорошо, и там неплохо"?

Валера совершенно прав. И ползунки тут непомогут. Они предназначены для несколько иных ситуаций.
ASIO это драйвер для работы с полноценными звуковыми процессорами.
В случае с ноутбуком, ты имееш дело с т.н. встроенным звуковым кодеком работу которого обеспечивает процессор твоего ноута "заточенный" для других целей. Что есть дополнительная нагрузка для него . А фоны и т.п есть следствие особенностейт конструкции или общего тех. состояния ноута а так ж качества драйвера. Наличие заземления здесь в 99% случаев непоможет.
Единственный выход в этой ситуации внешний звуковой модуль или внешняя звуковуха - к сожалению.
Это достаточно дорогое удовольствие, хотя оно того стоит - 250-300$.
После приобретения подобной железяки необходимость в традиционном системнике отпадает полностью ( с некоторыми оговорками ), а при установке правильно подобранного софта визиты в студию для записи сводятся к единственному - визиту для окончательного сведения, при необходимости - записи голоса.
Для непрофессионала - верх мечтаний. (ИМХО)
П.С. В плюсах - идеальное соотношение сигнал/шум в случае подключения по одному из цифровых интерфейсов

[дед Мазай]

Если внешний USB-модуль записи использовать, да в металлическом экранированном корпусе, то пластиковый корпус ноутбука по идее заземлять не нужно. Запись трека длится от силы десять минут, после можно опять подключиться к сети? Встроенными средствами ноутбука делать запись не представляется возможным - в моем случае - отношение сигнал/шум, на слух - 1:1.

Пластиковый корпус ноутбука заземлять не нужно по пределению (диэлектрик), а к вопросу о заземлении его блока питания на моей практике результатов ащутимых не было.
Абсолютно согласен, сделать внятную аналоговую запись встроенными средствами ноутбука практически невозможно. Цифру писать можно, но гимор еще тот, без механики никак! - короче на любителя
П.С. Кстати УСБ интерфейс достаточно тормознутая весчь в отличии от того же ИЕЕ1394.

[дед Мазай]

Кто-нибудь нашёл способ как спасти хоть в какой-то степени качество выскочастнотных ударников, тарелок то есть при сжатии в мп3? Даже когда я сжимаю Wave Labом в мп3 128кб/с предзаписанные ударники, которые мне Жора подогнал, то их качество очень сильно страдает. А WaveLab - это лучший симатель из мной опробованных.

Может надо бы какой-нибудь специальной примочкой по ударным проходиться, которая, допустим, обогащала бы их спектр, перед тем, как сжимать их? А то же ж битрэйт повышать - файл с песней у меня будет не 5 МБ а фиг его знает сколько.

Валера, к сожалению абсолютного решения твоей проблемы - нет.
Ни один кодек, тем более МП3 не позволяет жать цифру без потери качества при последующем воспроизведении - это особенность кодеков. В случае указанного тобой битрейда-тем более.
Именно по этой причине их неиспользуют в профессиональной записи.
Вообще существует отличная прога Sound Forge начиная хотя бы с v6.0
Программа замечательная, хотя и представляет некоторую сложнось в освоении,
но ее должен знать каждый человек систематически работающий со звуком и требовательно относящийся к качеству выходящего продукта.
Там как-раз есть возможность эксперимента с вариантами формата сохранения и качества сохранения звука.
Своеобразный Фотошоп в мире звука

Удачи!

[stud_muffler]

П.С.  Кстати УСБ интерфейс достаточно тормознутая весчь в отличии от того же ИЕЕ1394.

USB2 и IEE1394 теоритически близки по скорости передачи данных. Проблема с USB в том, что он нагружает процессор (скорость в прямую зависит от нагрузки процессора), а IEE нет и за счёт этого имеет огромное преимущество при работе с такими потоками данных как видео и звук.



Сообщение отредактировал stud_muffler - 2-05-2006 в 19:28

[дед Мазай]

USB2 и IEE1394 теоритически близки по скорости передачи данных. Проблема с USB в том, что он нагружает процессор (скорость в прямую зависит от нагрузки процессора), а IEE нет и за счёт этого имеет огромное преимущество при работе с такими потоками данных как видео и звук.

Приветствую stud_!
Касаемо реплики про +/- интерфейсов,
бум делать ветку или развернем здесь?
Тема вроде как широкая.
Предлагаю сделать ветку с темой "Внешние звуковые модули и область их применения в домашней звукозаписи".
Наверняка у многих есть вопросы.
П.С. Насчет разницы в нагрузке процессора вопрос очень интересный достаточно определить в цифрах скорость передачи данных...

[Giora]

О, наконец-то знаток подвалил к нам.

Дед Мазай, если в курсе, расскажи, какой хард диск надо купить для оптимальной системы в плане звукозаписи.

В данном случае критично быстрое считывание сэмплов с диска, не из операционки, а прямо с харда. В реальном времени. Если эт вообще возможно.

Думаю купить SATA, 2 диска, и сделать конфигурацию с рэйд контроллером. Типа для ускоренной читки, как я понял, это оптимально.

Я ваще то мало че понимаю в этом, че ты думаешь по этому поводу ?

[Бак Лажан]

Насчет двух сериалаташных хардов в интеловском раиде на мамке под двухъядерный пентиум:

http://voskresenie-club.ru/forum/index.php...wtopic=47&st=60

Следует обязательно поэкспериментировать с драйверами и погонять системку прежде, чем сливать данные...

[дед Мазай]

В данном случае критично быстрое считывание сэмплов с диска, не из операционки, а прямо с харда. В реальном времени. Если эт вобще возможно.

Думаю купить SATA, 2 диска, и сделать конфигурацию с рэйд контроллером. Типа для ускоренной читки, как я понял, это оптимально.

Вообще работа с сэмплерными звуками подразумевает работу в реальном времени и в случае использования программных сэмплеров происходит предварительная подгрузка звука в оперативку, после чего обращения к диску из сэмплера не происходит. Программный сэмплер таким образом критично относится к размеру оперативы - это важно!
По поводу конфигурирования САТА и ваще носителей, как рабочий вариант - СКАЗИ. Но это скорее профессиональное решение. Для дома (ИМХО) обычного САТА диска без всяких РЭЙДов хватит вполне.
Повторюсь, главное отдельный мощный звуковой процессор, то бишь хорошая, профессиональная звуковуха. Это залог комфортной работы!
Удачи!

[Giora]

Вообще работа с сэмплерными звуками подразумевает работу в реальном времени и в случае использования программных сэмплеров происходит предварительная подгрузка звука в оперативку, после чего обращения к диску из сэмплера не происходит. Программный сэмплер таким образом критично относится к размеру оперативы - это важно!
По поводу конфигурирования САТА и ваще носителей, как рабочий вариант - СКАЗИ. Но это скоре профессиональное решение. Для дома (ИМХО) обычного САТА диска без всяких РЭЙДов хватит вполне.
Повторюсь, главное отдельный мощный звуковой процессор, то бишь хорошая, профессиональная звуковуха. Это залог комфортной работы!
Удачи!

По поводу загрузки из операционной памяти -ты не совсем прав. Любой сэмплер, возьми контакт - там есть опция загрузки сэмплов с диска, или из памяти. Зависит от твоего диска

На смом деле большие сэмплеры, которые весят 20-30 гига, да, сейчас уже в ходу такие , там все идет с диска. Из операционки уже не потянешь.

[Giora]

Насчет двух сериалаташных хардов в интеловском раиде на мамке под двухъядерный пентиум:

http://voskresenie-club.ru/forum/index.php...wtopic=47&st=60

Следует обязательно поэкспериментировать с драйверами и погонять системку прежде, чем сливать данные...

У тебя, Бак, система более навороченная, чем я хочу. У тебя двойной пент.

Да, я собираюсь купить 64-битный дуал-пент, но не седня.
Седня я хочу купить мощный диск, и оставить свой слабомощный процессор.

[Бак Лажан]

Все свежеспеченные "плюшки" находятся в состоянии поиска и устранения багов - можно сказать, что мы на переднем крае тестирования... кое-что все время работает не так, как хотелось бы...

[дед Мазай]

По поводу загрузки из опрационной памяти -ты не совсем прав. Любой сэмплер, возьми контакт - там есть опция загрузки сэмплов с диска, или из памяти. Зависит от твоего диска

На самом деле большие сэмплеры, которые весят 20-30 гига, да, сейчас уже в ходу такие , там все идет с диска. Из операционки уже не потянешь.

я абсолютно прав.
честно говоря даже неинтересно объяснять прописные истины, ну да ладно - коль взялся за стакан...
неважно какой сэмплер (я имею в виду разработчика), в случае использования данных находящихся на харде, процессор работает с оперативной памятью, именно оттуда он берет оперативные данные а не с харда, по этому она так и называется. Хард как таковой, прямого доступа к процессору не имеет и одна из причин - явное несоответствие скоростей приема-передачи данных вследствии специфики конструкции и интерфейса, а че там за опции могут стоять это до фени и игра слов - через оперативу хард не перепрыгнет (т.н. СВОП из той же темы), ну да хрен с ним.
За более подробной инфой, ежели кому интересно, пожалте сюда:
http://forum.ixbt.com/

Способ загрузки, как мне видится, ни в коей мере не зависит от диска

Еще раз касаемо РЭЙДов...
В случае создания т.н. РЭЙД массива ощутимо возрастает скоость передачи данных между т.н. участниками РЭЙДа то биш хардами входящими в его состав,
в практике использования данной фишки в домашней студии толку от нее - ноль

Теперь что касается сэмплеров которые весят 20-30 гигов

Я так понимаю речь идет о банках сэмплерных звуков, поскольку до сих пор ни единого софтового сэмплера который весил бы более 300 метров мне не встречалось , а уж если говорить о классике, например GigaSampler,
тот весил всего 1,7Мб.
Касаемо подгружаемых звуков из банков... Да! Современные сэмплерные звуки весят сравнительно не хило - счет идет на мегабайты, в особо сложных случаях - десятки мегабайт, но не 20-30 Гиг...


П.С. Извини если что, может где-то непонятно излагаю, это мой первый и наверне последний, случайный опыт (под настроение) консультаций в сети креативно настроеных людей.

[Giora]

Не, ты конечно же не прав

Если в операционке отводися буффер для подгрузки сэмплов с диска, это не значит, что они не грузятся с диска в реальном времени.

Для тебя это фактически означает, что сэмплы именно грузятся с диска, потому что алгоритм заранее не может загрузить то че тебе надо в память.

ГигаСэмплер работает с банками по 10-20 гига. Пусть через буффер. Но читка с диска должна работать в реальном времени.

Теперь внимание ... - вот тут вопрос. Когда ставится два диска САТА на рэйд контроллере, то скорость считки возрастает примерно в два раза. Наскока я понял. Это реально должно помочь дл сэмплера.

Вот помогает или нет, и какой нужны САТА диски, в этом вопрос. Но ты видимо не в курсе. Сорри

[дед Мазай]

Не, ты конечно же не прав

Если в операционке отводится буффер для подгрузки сэмплов с диска, это не значит, что они не грузятся с диска в реальном времени.

Для тебя это фактически означает, что сэмплы именно грузятся с диска, потому что алгоритм заранее не может загрузить то че тебе надо в память.

ГигаСэмплер работает с банками по 10-20 гига. Пусть через буффер. Но читка с диска должна работать в реальном времени.

Теперь внимание ... - вот тут вопрос. Когда ставится два диска САТА на рэйд контроллере, то скорость считки возрастает примерно в два раза. Наскока я понял. Это реально должно помочь для сэмплера.

Вот помогает или нет, и какой нужны САТА диски, в том вопрос. Но ты видимо не в курсе. Сорри

Какой еще алгоритм?!!!
Какой буфер?!!!
"Читка" с диска - это тормоз всего! Ну неужели не понятно?!!!
С чего ради возрастает скорость "считки", да еще и в два раза?!!!
Что может помочь тебе и твоему сэмплеру я уже сказал!
Нахрена тебе САТА диски, или счет у тебя идет на миллисекунды?!
GigaSampler по определению не может видеть сэмплы размером более 12Гиг.
Ну не работает он под NTFS!!!
Ладно, всем Доброй ночи!

[Giora]

Вот видишь, всеж считка с диска - это тормоз всего. Вот теперь ты прав
Операционная же память является буффером в данном случае - между диском и процессором

Ну а то что скорость при Raid конфигурации возрастает в два раза, это потому что данные считываются параллельно с двух дисков. Raid алгоритм так работает. Данные разбиваются и записываются на диск таким образом, что потом можно параллельно читать, получается убыстрение читки грубо говоря в два раза. Я не знаю подробностей, но знаю что принцип таков.

[дед Мазай]

Вот видишь, всеж считка с диска - это тормоз всего. Вот теперь ты прав
Операционная же память является буффером в данном случае - между диском и процессором 

Ну а то что скорость при Raid конфигурации возрастает в два раза, это потому что данные считываются параллельно с двух дисков. Raid алгоритм так работает. Данные разбиваются и записываются на диск таким образом, что потом можно параллельно читать, получается убыстрение читки грубо говоря в два раза. Я не знаю подробностей, но знаю что принцип таков.

No comments