деятели культуры в защиту "бунта кисок", Алексей Романов тож Опции

[Александр Вячеславович]

Это, знаете ли, логика типа детсадовской по принципу "а что он первый начал".
Причём тут "юристы", её суд присяжных оправдал. "Юристы" просто пошли на принцип: мол, раз по закону присяжные оправдали, по закону и поступим, не будем ни за кем "подчищать", в свою очередь нарушая закон.

В этом случае главные суки - присяжные т.е. чересчур сердобольные представители народа. Благодаря массовому распространению такого быдла Россия и перевернулась этим самым быдлом кверху в 1917м году.

Процесс Засулич показал, что в России нельзя иметь суды присяжных, поскольку никакой защиты прав граждан они не обеспечат. Быдло-представители из народа, сидя в присяжных, будут пускать слезу и жевать сопли, поступая, как им понравится, типа "по справедливости", а на соблюдение прав граждан, включая даже и просто "право на жизнь", им в подавляющей массе своей глубоко наплевать.

Она, мол, баба, а он - мужик, причём плохо поступил, ай-я-яй. Ничего, вроде не убила, оклемается, а эта пусть домой идёт. Может, для какой-нибудь деревенской сходки чёрного люда такая логика и нормальна. Когда Прошка обидел Глашку на конюшне, а та его хомутом уходила. Но когда такие повадки выносятся в качестве судебных прецедентов в "гражданское общество", то стране, извините, приходит полный пи.дец причём очень скоро, и далее он становится нормой на поколения вперёд.

У революционеров всегда детсадовская логика.
По поводу присяжных не могу сказать так однозначно,что они не нужны.В 21 веке мы просто от них никуда не денемся.Если говорить о Засулич,то надо смотреть материалы и документы подробно,чтобы не скатываться на детсадовскую логику.Я не думаю,что там было все так просто.Но если в середине XIX века Россия позиционировала себя как европейскую страну,конечно как и в любой развитой европейской стране надо было иметь суды присяжных.Судебная реформа Александра II хотя бы приблизила к этому уровню.А то правовой уровень все-таки сильно отставал.Скажем еще в начале-середине XVIII века нормальным наказанием за супружескую измену для женщины было закопать ее по шею в землю и оставить медленно умирать.Это в век просвещения,Ломоносовых и прочих "быстрых разумом Платонов".
А этим девкам можно было устроить обструкцию по-другому,не брать на работу

[Валера Хренников]

А этим девкам можно было устроить обструкцию по-другому,не брать на работу

Это хороший в теории(!) вариант: введение проверки судимостей и вообще всей истории человека при приёме на любую работу, при съёме квартиры, при выдаче любого крупного кредита. В Штатах, например, по выходе из тюрьмы уголовник реально не может ни снять жильё, ни устроиться на любую более-менее приличную работу. Потому что любая практически организация или частное лицо перед тем, как вступить с ним в договорные отношения за $25 проверяют его историю. Это всем официально доступно, человек сам просто должен дать письменное разрешение на это, даже зачастую он же и деньги за эту проверку платит, например, при съёме жилья. Не хочешь проверки? Спасибо, до свидания.

Так что он реально несёт отвественность за своё поведение не только во время непосредственного исполнения наказания, но и позже. Он становится в обществе изгоем. То, что доступно законопослушным гражданам, недоступно ему, или приходится очень сильно выкручиваться, доплачивать всяческие залоги и прочее.

Только здесь как и с судом присяжных засада: в Штатах само население в массе своей ответственное, никто не хочет связываться с человеком, если у него что-то не так, все страхуются и не хотят рисковать.

Россия же - другое дело. Здесь население реально безответственное, всем наплевать, любое препятствие ничего не стоит обойти.

Более того: народ любит "парадоксальные" вещи. Убийцы становятся депутатами, и никого это не смущает. Вспомним историю с убийством некоего авиадиспетчера. Можно сколько угодно говорить, что "мужик поступил как мужик", но то, что он не только не становится изгоем, но возносится на общественно значимую должность - это ниже плинтуса.

И такое происходит не только на Кавказе. Луговой - подозреваемый в убийстве, но никого не смущает, что он депутат гос. думы. Тоже "молодец мужик". Я не говорю, что его надо сажать, но вся фишка в том, что он не только не испытывает неудобств от замаранной репутации подозреваемого, но именно что наоборот, его замаранная репутация придаёт в глазах быдло-народа больше рейтинга той партии, которая его смекалисто всосала в себя.

Вот в чём катастрофа. Не в начальниках - они всего лишь достоверное отражение своего народа.

Любое ограничение работает только при наличии тотального контроля за ним государства, иначе не работает ничего. Если бы всем руководило государство как при Совке, например, то власть могла бы сверху спустить установку по всем предприятиям, по всем банкам и т.д. делать то-то и то-то. И строго наказывать тех, кто за взятки или по знакомству всё равно эти установки обходит. "Лучше" расстреливать или что-то подобное делать - гнать копать Беломорканал, как при Джугашвили. И тогда хоть что-нибудь бы работало.

А так, при демократической или либеральной системе, при частном бизнесе не работает ничего. Т.е. народ не способен правильно пользоваться инструментами самоуправления в виду того, что он в подавляющей массе своей порочен, несправедлив и насквозь коррумпирован с самого низа до самого верха. Вот в чём трагедия России.

Поэтому любое правительство вынуждено или 1) закручивать гайки, или 2) либеральничать, быстро вылетая в трубу, или 3) пытаться хитрить и балансировать, кивая и вашим и нашим, при этом страна болтается ни там ни сям как говно в проруби.

[reressw]

Валера, это общеизвестные вещи.

[Валера Хренников]

Интересно рассмотреть малобюджетные проекты, высекающие мощные (или не мощные) искры в общественном сознании в глобальном аспекте. Если не затрагивать вопросы политики типа "кому это выгодно" и т.д. а лишь сам эффект общественного резонанса, то движущей силой остаётся лишь желание индивидуя либо группы индивидуев стать знаменитыми/произвести эффект. Что само по себе не мало.

Каждый, как известно, имеет право на свои 15 минут славы. Или не имеет. Или способен высечь бОльшую искру, чем на 15 минут.

В Рашке и Хохляндии, как известно, последние громкие проекты - это писечницы и сисечницы соответственно. Это уже всё жёвано-пережёвано.

Теперь возьмём последние примеры из Штатов: некий чувак, занимающийся фотографией в стиле тёлкинг-фетиш-бондаж жил себе вполне неизвестным до самого последнего времени. Но на днях его имя широко осветилось в СМИ, поскольку он в числе прочего додумался залезть ночью на американское воинское кладбище и пофоткать там своих латексных тёлок-моделей, подвешенных с пушки, с мемориальной статуи солдата и позирующих на всяких мемориальных камнях.
http://newsru.com/world/12sep2012/usa.html
Он на своём сайте
http://www.andraste.com/
сначала, во-первых, фотки и выложил, потом, когда шум поднялся, убрал их. Но в "новостях" у него была запись насчёт "игры на кладбище" в том плане, что спасибо, тем, кто его поддерживает. И что, кажется, наконец-то ему удалось сделать нечто значимое в искусстве.

А сейчас там ничего уже нет. Поиск по слову "cemetery" не даёт ничего, т.е. он всё подчистил. Не только сами фотки убрал но даже упоминание об акции, которой он так гордился. Т.е. ему неприятностей не надо, а они у него, видимо, конкретные начались от своих соотечественников, и даже при том, что он такой весь свободный из себя маргинал, чувак по-тихому отполз в сторону. Вот пример ответственности маргинала внутри Штатов, перед "внутренней аудиторией".

Ответственность всяких там поджигателей Корана и съёмщиков фильма про пророка Мухаммеда перед внешней аудиторией отстуствует:
http://newsru.com/world/12sep2012/muslims.html
Единственное, что внутренняя аудитория становится опосредованно недовольной - через волнения мусульман, которые приносят неудобства им самим. Например, убит посол США, штурмуются посольства, волна ненависти против США - это неприятно слышать. А если бы мусульманские волнения были чисто в рамках вербального поля, то никого бы такие мелочи не волновали. Соответственно, в этом случае маргинал остаётся весь из себя храбрый и необузданный поборник свободы слова и самовыражения.

Т.е. я к чему: отвественность либо же избыточное свободолюбие маргинала контролируется не столько сознанием самого маргинала сколько тем обществом, в котором он обитает. Или не контролируется - это куда больше зависит от неформальных общественных нравов чем от формализованных демократий.
Общественная реакция тоже зависит куда больше от самого общества, чем от поступка маргинала. Реакция на снимки бондажисток на воинском кладбище в Штатах всё-таки была довольно сдержанная. Не по.уистическая, а такая вот, в рамках, при этом её достаточно, чтобы бондажист почувствовал себя некомфортно и спрятался в нору.

Мусульманский мир не слишком сдержан, и в принципе за нападки на свою веру готов неверных немножко разорвать на части. Это тоже такое общество. Казалось бы, подумешь, фильм какой-то - фантазия сценариста/режиссёра, типа "современное искусство". Нет, общество не принимает такое "искусство" даже несмотря на модные демократические ценности.

Россия же - это нечто отдельное: когда происходит какая-нибудь выходка маргиналов, то всякая "интеллигенция" и прочие обычно начинают дико радоваться новой движухе, самой возможности как-то "примкнуть" и тоже побесноваться.

Взять, опять же, Штаты: сколько уже времени существует это движение типа "оккупируй Уолл стрит", "нас 99%" и т.д. А их вовсе не 99%, а реально видно, что мало. Вообще мало.

Т.е. чего получается? Общества восточного образца намного более перспективны для генерации деструктивной популярности чем та же внутриштатовская аудитория. Но при этом на классическом востоке при достижении такой популярности могут у героя на 15 минут запросто все части тела поотрывать (если только доберутся до него).

Россия же и впечатлительна почти как классический восток, и в то же время в среднем гораздо более восторженна, по крайней мере, более приветлива и терпима к маргиналам. В России маргиналы часто рискуют стать новым мэйнстримом. Как будто в воздухе постоянно витает некий вирус подражания всяким новеньким занятным выходкам.

[Валера Хренников]

Посмотрел кадры эпизодов из зала суда, где видно поведение и поливаемой быдло-блоггерами судьи Марины Сыровой и так называемых "адвокатов" пусек:

http://www.youtube.com/watch?v=x_RfS1aajYE&t=19m56s

http://www.youtube.com/watch?v=x_RfS1aajYE&t=22m21s

http://www.youtube.com/watch?v=x_RfS1aajYE&t=23m08s

Ну и чего, сразу в течение 10 секунд прекрасно видно, ху из ху.

Мритья-то себя в свете этого зрелища выставила вполне определённым образом, поддержав с плакатиком модную в среде одноклеточных провокацию в стиле "гуляй, рванина!".

Там просто хамы и хабалки со стороны пусек - пререкаются с судом и даже со свидетелями(!) как на базаре, а суд вполне нормально себя ведёт. И адвокаты со стороны потерпевших вполне адекватные.

Вообще "адвокаты" пусек - реальные подлецы. Если пусе-бабы хотя бы платят за свой PR отсидкой и прочими неудобствами, то эти пиарятся на чужих отсидках - хабалят на суде, осознанно его провоцируя именно с тем, чтобы баб посадили, чтоб потом у быдла было больше повода "взвыть". Вот ведь мразь. Фейгин этот и жир-трест-бабища - Волкова что ли. Виолетта.

Быдло на быдле - а всё туда же, "интеллигенты" не хуже матрасо.ба Шендеровича.

Недавно, кстати, слушал аудиокнижку воспоминаний Олега Табакова, оказывается, Шендер был молодым актёришкой в студии под его руководством. Занимательны перипетии судьбы.

[Роман]

Валера, отъебись от Мритьки.

[veter81]

Валера, вот у тебя все быдло да быдло, а сам-то ты по каким критериям возомнил себя НЕбыдлом? Возомнил себя православной совестью сайта? Панамка не жмет, а?

[Валера Хренников]

Если даже старик Митрич с его вселенским мега-сознанием, сподобившимся когда-то на написание "Научи меня жить" и прочего материала, просто подмахивает разносимое по тусовке какой-нибудь "Виолэттой" похабно составленное "письмо" за номером 83 в списке, то что можно ожидать от обычного интернет-пользователя?

Я считаю, что бессмысленно в плане примера для подражания что-то требовать как с меня, так и с любого другого посетителя данной виртуальной доски.

Это как в литературе: можно лишь осветить проблему, но невозможно её разрешить.

Взять реликтовых гигантов мысли в ту пору, когда Россия ещё имела место быть: Толстой, Достоевский. Они что-то сделали, чтобы спасти страну? Нет. Только очень хорошо всё обрисовали и высветили. При этом они сами были частью тогдашнего безумного российского общества. Толстой так ещё и до того допи.дился, что православной церкви не оставалось ничего другого, как с ним расстаться. Т.е. кроме таланта и совести даже такому величайшему уму удалось продемонстрировать миру также и величайшую по своему масштабу глупость.

А сейчашнее российское общество и в сравнение не идёт с тогдашним. Т.е. в каком-то смысле, давайте уж говорить откровенно, мы все являемся обыдляченными элементами. Мы все в быдло-среде выросли. Дети растут во дворе и с самого детства становятся "пацанами" и "пацанками". "Пацан" - это ведь и есть полууголовный элемент, быдляк, смотрящий в спину тем, подрастающим .удакам, которые спешат чего-нибудь такое сделать, и на зону. И этот термин возведён в ранг некой быдло-доблести, типа как "гусар" в другой среде и в другое время. Характеристика "не пацан" у быдла - это как бы исключение чувака из своего состава. Как бы "ты - не наш", как бы фу.

Это есть быдло-культура. В противовес культуре индивидуализма.

Культура чморения - это тоже быдло-культура по своей сути. А мы все на этом выросли. Зачморить патриарха, лицемерно "простить" бедлам в чужом доме, сидя у себя на хате - это для быдла естественно. И я это прекрасно понимаю. Почему? Потому что я тоже в этой культуре вырос. Я же тоже прекрасно понимаю, что патриарх - это такой же человек, как и все, что его пост - это условность. И как любой совок, он может перетоптаться, когда его всякая рвань именует "гундяем" с амвона, мол, ничо, чай не барин. Тем более, тут же как бы "панки", а кто не любит панк, это же как бы ржака, как бы альтернатива как бы "системе".

И только более поздняя прививка культуры индивидуализма и частной собственности мне говорит о том, что быдло-культура порочна, несмотря на свою привлекательность в плане комфортности "плеча друга".

Возникает некий дуализм: с одной стороны имеется некий комфорт пребывания внутри стаи, с другой стороны, стая демонстрирует коллективный идиотизм такого рода, что это вызывает стыд и желание от неё отмежеваться.

Это как с музыкой группы "Воскресение": с одной стороны бодрое начало, некий задор, развязность и в то же время проницательность в песнях в достаточно юном возрасте, когда всё, казалось бы, делалось впопыхах и на коленке, как бы обещание чего-то большего в зрелости, с другой - то, в какую пародию это всё выродилось.

[Егор]

У тебя манера высказывать свое мнение так, как будто это истина в последней инстанции.

[Валера Хренников]

Это у всех так, просто приверженцы занудных общих мнений не вызывают отторжения у соседей по стойлу по причине "свояковства".

Ща слушаю аудиокниги Льва Толстого. Скоро все "короткие" произведения кончатся, тогда "Войну и мир" как запущу, так не знаю, на сколько, но надолго хватит. Вот ведь роскошь современной виртуальной жизни - читать самому вообще не обязательно. Всё, что угодно, тебе начитают - халява валяется в инете, хоть гуляй, хоть езди, хоть засыпай под это. Глаза ломать не надо, время специально выделять не надо. Бумагу можно гринписовцам обратно в деревья перерабатывать.

Решил посмотреть в инете, что такое "чихирь" - у Толстого в "кавказских" делах часто фигурирует. Потом, как водится, перепрыгнул на "чифирь".

На сайте с центровым по чаю доменным именем прямо-таки смакуется тюремная культура на этот счёт, статью конкретно зэк какой-то писал:

Заварка, остающаяся после приготовления чифира, называется вторяками. В отличии от третяков, они считаются еще благородным продуктом, который пацанам принимать не в падлу. При напрягах или даже малейшей опасности таковых (а это обычное состояние), простой чай с сахаром, такой, как пьют на воле, готовят только с вторяков.

http://www.tea.ru/244-1493.html

Во как поступают настоящие пацаны. Оказывается, фамилия-то у Владислава Третьяка позорная какая-то. Нет, чтобы был "Владислав Вторяк" а ещё лучше "Владислав Чифирь".

Вообще в этом можно тоже найти параллель вырождения. Я уже сопоставил эталоны доблести 19го и 20-21го веков: гусар - пацан. Так эти, первые на Кавказе баловались чихирём т.е. местным домашним вином, а эти, вторые балуются чифирём. Гусар - пацан, чихирь - чифирь.

Сейчас быдло-культура пронизывает собой всё. Даже Жванецкого смотришь в "Дежурном по стране", он тоже любит так характерно приседать и обращаться к виртуальной публике страны с термином "пацаны". Собственно, в его характерном еврейско-одесском исполнении это выглядит органично, как бы стилизация под одесский порт, от культуры которого он так любит отталкиваться.

Т.е. вообще, если только вдуматься, это что-то уникальное: "пацаны" буквально все: и сопляки 9 лет от роду, бегающие во дворе, и сопляки, выросшие в уголовников, и сопляки, прошедшие ВУЗы и считающие себя "интеллигентами", и власть - всякие там президенты, думские дьяки, и "бизнесмены" тоже.

Отчего, скажем, и в той же церкви всякие уроды на каких-то дорогих тачках попадают в неприятные истории? Не оттого ли, что они просто такие же пацаны - такие же выросшие сопляки-обалдуи как и все остальные?

Все те, кто по идее должны были бы быть ответственными гражданами страны, вместо этого являются "пацанами". На "пацана" можно надеть фрак, можно посадить в тюрьму, можно в Думу, можно дать ему нахапать миллиардов с нефтянки, можно сутану на него напялить, но это ведь как в басне "Мартышка и очки" ничего не меняет. Мартышка есть мартышка, а пацан есть пацан.

Вот где, по-моему, истинно системная причина долбо.бизма в России. Вся эта пацанская шваль не осознаёт порочности того "кодекса чести", тех "понятий", которые она практикует. И только способна как болванчики кивать друг на друга. Мол, этот виноват или тот.

У них ведь даже в точности как на зоне "западло" считается сотрудничать с властью. Пошёл во власть - это в точности как на зоне у них называется "ссучился". Президент - это "начальник". Россия - тюрьма. Вот такое типа "общество".

И тут уже не разберёшь, действительно ли Россия - тюрьма, или же пацанам просто нравится так считать в связи с тем, что они себя самоидентифицируют как пацаны и сами собой, как говорят, "снизу" воспроизводят стилизованно-тюремную среду общения?

В армии, например, пацанов никто не заставляет друг друга по ночам пи.орасить. Т.е. приказов от начальства таких нет, сами как-то с этим справляются - среда общения такая.

[Маркони]

В армии, например, пацанов никто не заставляет друг друга по ночам пи.орасить.

С ума сойти, Хренников, оказывается, служил в армии. Помимо того, что сидел в тюрьме.

[Валера Хренников]

С ума сойти, Хренников, оказывается, служил в армии. Помимо того, что сидел в тюрьме.

Да вот, "покатуха" якобы такая - проверенный приём паяснячанья, перенятый у дворовой шпаны в детсадовском возрасте и верно служащий индивидую всю его взрослую жизнь.

Вот, кстати, была бы вокруг тебя другая среда общения, так если бы она давала тебе обратную связь в виде пожимания плеч по поводу подобных только что сказанной тобою тупости, и тогда бы эти повадки у тебя бы самим собой отмерли. А так - нет.

Кстати, так и вижу тебя, сидящего в культурно-столичной пробке - всего такого нарочито цивильного, только что из "финки" и, на чём свет стоит, честящего своего губернатора-шмубернатора, обозвавшего "тебя" "жлобом". А ты "в ответку" ему задорно так: "кто сам так обзывается, тот сам так называется".

Я же говорю, что беды России от того, что взрослый по виду народ на самом деле всё такая же детсад-шпана в душе, только игрушки у них побольше. И вреда оттого от них больше.

Недавно смотрел обсуждение у Мамонтова в студии насчёт того, разрешать ли официально носить оружие.

Какое на фиг оружие??? Вот этим детям?? Выросшей шпане?? Разумеется, нельзя. Ясное дело, что взрослая шпана всё равно его будет красть, доставать и играть в войнушку, на тех же дорогах расстреливая друг дружку. Но "родители" (т.е. власть) не должны это безобразие ещё и официально разрешать. Поскольку подавляющее большинство населения совершеннолетия в плане мозгов не достигает никогда, и сами за себя не отвечают, что бы они ни говорили, как бы ни "божились", и как бы "по-взрослому" ни выглядели на первый взгляд.

Я помню, там седовласый мент привёл такой случай: мол, другой мент в гражданской одежде решил поучаствовать в драке в кафе (!), а у него был с собой пистолет, так он, чтобы потом, раззадорившись, случайно не выстрелить или чтоб, если его "положат", у него этот пистолет не спи.дили, придумал так (внимание, быдло-смекалка!):

выбежал из кафе, положил свой пистик под ближайший кустик и бодрой походкой попи.довал обратно радостно мудо.аться с себе подобным кафе-быдлом. Всё это для рассказывающего историю седого мента звучит нормально и логично. Мол, ответственно поступил. Плохо по его мнению только то, что после драка-экспириенса мент не нашёл свой пистик под кустиком - какой-то другой быдляк его уже "увёл".

Но в какой-то степени этот аргумент против свободного ношения оружия до меня дошёл: если оружие носит в основном всякое быдло, у которого то и дело возникают неудержимые позывы напиться и подраться, то к чему это? Если оно настолько неполноценное, то пусть как дети и носят деревянные или пластмассовые модели. Можно им свободно продавать всякие конструкторы, чтобы они их там склеивали как модельки самолётов и т.д.

Вообще вся политика власти должна быть заострена на том, чтобы детишек как-то занять и отвлечь. А что ещё делать с неразумно-бузящими малышами под два метра ростом и злобными к тому же?

[Валера Хренников]

Вот интересный пример того, как публика в США надавила на молодого придурка (19 лет), который даже не нарушил закон а просто совершил неэтичный поступок. Он практически в центре города т.е. на виду у "публики" убил какого-то гигантского тихоокеанского осьминога женского пола, который высиживал икру. По закону он ничего не нарушил, и это подтверждено, но типа такой поступок считается неэтичным в "популярных местах для ныряния". Типа люди приходят сюда понырять для того, чтобы слиться с природой, чтобы полюбоваться и умилиться от вида этих тварей, а тут какой-то оболтус беззастениво месит такую морскую тварь по башке и тащит в свой грузовичок, раня чувства окружающих.

К нему подошли пара дайверов и пытались дать ему понять, что так делать нельзя, но молодой придурок им ответил, что он "знает, что делает" да ещё похвастался, что, мол, он "завтра придёт" и ещё одного замесит, поскольку их там, дескать, много, и закон это разрешает. Видимо, дайверам это не понравилось, они обменялись всякими репликами и на том расстались.

Только при этом они его зафоткали во всей красе и выложили на свой дайверский форум:
http://www.nwdiveclub.com/viewtopic.php?f=1&t=19454



После чего разъярились уже не два дайвера а как бы несколько Они навели справки - видимо, по номеру машины нашли его имя, адрес, домашний телефон и т.д и начали его конкретно чморить. Т.е., в частности, названивать, а трубку обычно берёт его мама. Она, конечно, как может, выгораживает чувака, но факт, что неприятно слышать постоянно от разных людей всякую незапланированную в своей жизни фигню, советы и даже кое-где какие-то угрозы, впрочем, несерьёзного порядка, так как люди ведь сами шугаются, что если угроза будет зафиксирована, и источник её известен (например, по номеру телефона), то такой чел может реально (а не в теории как это бывает в России) быть посажен, причём совершенно легко.

История попала в новости, причём уже и не только местные а даже какой-то британский чувак чего-то там комментирует, т.е. резонанс неплохой:
http://www.grindtv.com/outdoor/blog/40201/...sparks+outrage/

Воспитательный результат проявился в том, что чувак для местных новостей уже не так рисуется, как он это делал перед теми двумя дайверами, которые сделали его популярным. Общественное давление привело к тому, что он говорит:

"Я действительно сожалею. Если бы я знал, что эти люди настолько заботятся об этом, я бы этого не сделал."

"I do feel sorry," Mayer said. "If I would have known that these people were that protective over it, I wouldn't have done it.

Я думаю, что это характерный пример, подобный тому, где штатовский фетишист, который сначала на воинском кладбище понаснимал всякие "художества", какое-то время рисовался, говоря на своё сайте, что наконец-то он сделал нечто на уровне искусства, в результате неформального давления общественного мнения быстренько почистил свой сайт не только от вызвавших возмущение фоток но и от любого текстового упоминания того, что такая акция имела место быть.

Вот она - ответственность всяких козлов-маргиналов перед внутренним общественным мнением.

Сравним это с публичной рисовкой всяких пасторов и художников после своих акций с сожжениями коранов и публикацией карикатур. Почему-то даже при том, что бесится весь Ближний восток, чуваки и не думают извиняться, упирая на то, что закон они не нарушали. Да, закон не нарушен, но чувства миллионов верующих "ранены", т.е. совершён неэтичный поступок. Общественный резонанс возмущения вполне достаточен, проблема только в том, что местные данного чувака не чморят, а на весь Ближний восток этому чуваку глубоко насрать.

И теперь остаётся сравнить эти два варианта резонанса со всякими подонковскими акциями внутри России. Насколько же несостоятельным является тот народ, который формирует не воспитывающее но ещё более развращающее всяких молодых подонков общественное мнение.

Всякие там старики Митричи с Басилашвилями, сидя у себя по кухонькам, готовы только обмолвиться мимоходом, что, мол, девки "конечно" поступили нехорошо, но, мол, отпустите их, и вообще бла-бла-бла. Они, даже будучи номинально православными, не готовы разъяриться как те дайверы по поводу осьминожки или какие-то граждане по поводу акции подвешивания бондажных тёлок со ствола пушки на мемориальном кладбище. Т.е. нести на себе бремя общественного воспитания придурков, требующее определённого эмоционального напора и направленности высказываний, они не готовы. А на жестокую власть они погавкать всегда готовы. Что есть аморальное поведение.
По идее их самих общественное мнение должно чморить. Но они как раз-то чуют жопой, что общественное мнение повёрнуто по другому курсу - по курсу аморальности, собственно, поэтому они как болванчики и вовлекаются в предлагаемую им колею.

Было бы общественное мнение другим, и они бы говорили другие слова, чтобы ему соответствовать, или по минимуму, чтобы у них не было лишних проблем. Типа тех же бойкотов концертов, неудобных вопросов и т.д. и т.п.

Т.е. что и требовалось доказать: несостоятелен, безответственен и аморален именно совковый народ в целом, в подавляющей своей массе. Если бы он был другим, то всякие отдельные элементы, несмотря на свою кажущуюся непримиримость, были бы вынуждены "выровняться", чтобы "соответствовать", или ушли бы на дно общества без каких-либо сожалений со стороны оного.

[Sella]

Д.Медведев о Pussy Riot: Посидели - и хватит.

http://top.rbc.ru/politics/02/11/2012/823263.shtml

[Маркони]

Намедни Путин дал суровую, жесткую отповедь г-же Меркель, вздумавшую было выговаривать гаранту за чрезмерно жесткую реакцию. На что тот, в присущей ему хамской манере, заявил, цитирую:

Вот госпожа федеральный канцлер упомянула о девушках, которые в тюрьме находятся за выступление в церкви. А знает ли она, что до этого одна из них повесила чучело еврея и сказала, что от таких людей нужно избавить Москву?"

Далее картинка переключилась, но судя по всему госпожа федеральный канцлер не была готова к данному вопросу. Путин нажал на больную немецкую мозоль, именуемую "еврейской" А вот интересно, понесла ли участница группы ПР ответственность за эту выходку, и если не понесла- следует ли считать, что власть лояльно относится к идее повешения евреев, а так же гомосексуалистов и гастарбайтеров (чучел было три)?
То, что власти активно не нравятся танцы в помещении над гаражом и автомойкой над - это уже все поняли
зы: да чуть не забыл.. Бассейн верните на место, суки... (с)

[Доныч]

Намедни Путин дал суровую, жесткую отповедь г-же Меркель, вздумавшую было выговаривать гаранту за чрезмерно жесткую реакцию. На что тот, в присущей ему хамской манере, заявил, цитирую:
Далее картинка переключилась, но судя по всему госпожа федеральный канцлер не была готова к данному вопросу. Путин нажал на больную немецкую мозоль, именуемую "еврейской" А вот интересно, понесла ли участница группы ПР ответственность за эту выходку, и если не понесла- следует ли считать, что власть лояльно относится к идее повешения евреев, а так же гомосексуалистов и гастарбайтеров (чучел было три)?
То, что власти активно не нравятся танцы в помещении над гаражом и автомойкой над - это уже все поняли
зы: да чуть не забыл.. Бассейн верните на место, суки... (с)

И рынду пожарную!

[Валера Хренников]

Кстати, если кто не забыл ещё, Путин из Петербурга, как говорится, плоть от плоти. Лучших кадров в стране, увы, нет, и будьте добры - жрите то, что имеется, пока не стало ещё хуже.

Марконь, ну ты дал в очередной раз:

Намедни Путин дал суровую, жесткую отповедь г-же Меркель, вздумавшую было выговаривать гаранту за чрезмерно жесткую реакцию. На что тот, в присущей ему хамской манере

Объясняю на пальцах: позволить что-то себе "выговаривать" может либо подчинённый, либо быдляк с комплексом неполноценности. Глава страны обязан парировать такие попытки - не для себя а в интересах страны, которую он представляет. Иначе он покажет себя как президента и свою страну в качестве подчинённых по отношению к той же Меркель со Германией.

Возможно, у тебя просто не вполне покрылась извилинами кора головного мозга, чтобы понять настолько очевидную вещь. Иначе ты бы оценил несколько выше старания твоего знаменитого земляка.

Какая разница, как и что он сказал? В политике все средства хороши, главное, каков именно "сигнал". Кинуть фрицам в рожу еврейскую карту - это самое то, это способ ими сманипулировать и заткнуть им рот на полном скаку, элегантно напомнив им об их собственных подвигах. При этом совершенно не важно, чего там делали или не делали подсудимые прошмандовки.

Тебе или президенту России есть дело, за что сажают граждан США или Германии в соответствующих странах? В США, например, если закон запрещает "танцевать", то арестовывают даже за это. Что бы ты сказал, если бы нечто подобное этому было бы в России?
http://www.youtube.com/watch?v=PWeF6lwg4aY

Это ведь самые настоящие аресты - мордой в землю, в наручниках эскортируют в КПЗ, потом через пару дней в наручниках и в наножниках и в арестантской робе ведут в суд, потом выпуск под залог, потом судимость - штраф, общественные работы и запятнанная "личная история". А за что? Вообще ни за .уй.

И никому нет дела, никто Штаты почему-то мордой за это не тыкает - как хотят, так и живут. Хотя далеко не все граждане США с этим согласны. Но приходится подчиняться, опций особых нету. Или живи вот так, или пи.дуй в другую страну.

Гражданам США в течение десятилетий и до сих пор запрещено посещать Кубу. Это как вообще? Она, между прочим, под боком, там тепло и дёшево. Ты думаешь, все граждане США в восторге от этого? И что, на международных встречах кто-то из лидеров других стран "высказывает озабоченность" непомерным ущемлением свобод граждан США со стороны его "демократически избранного" правительства?

Помнишь, за что что Штаты преследовали своего собственного гражданина - шахматиста Фишера? Чувак - ветеран уже решил провести ностальгический матч в бывшей Югославии. А США ни с того ни с сего решило как раз тогда разнести эту страну с помощью бомб, в предверие чего запретило своим гражданам иметь всякое сношение с этим краем, подо что попал и Фишер. И потом Штаты пытались его экстрадировать аж из Японии за то, что он послал эти санкции к .уям. Аж Гренландия что ли выдала ему визу, чтобы спасти от тех американских уродов, которые хотели своего собственного гражданина засадить по самое не балуй. И никому на высшем гос. уровне до него не было дела, всё решилось без "президентов".

Ты вообще научись хоть немного думать, взрослый уже вроде чувак, за границу даже в Чухонку ездишь, вроде должен понимать не только взгляды всяких махровых придурков но и уметь думать хоть чуть-чуть самостоятельно.

[Маркони]

У всех у нас свои недостатки. Например, я заметил, что тема анала тебе очень близка. Постоянно скатываясь на нее, ты начинаешь вибрировать как рояльная струна. Мы все понимаем, не дикие, чай... но все-таки свои комплексы и фобии тебе не стоит выставлять напоказ столь откровенно.

[Валера Хренников]

У всех у нас свои недостатки. Например, я заметил, что тема анала тебе очень близка. Постоянно скатываясь на нее, ты начинаешь вибрировать как рояльная струна. Мы все понимаем, не дикие, чай... но все-таки свои комплексы и фобии тебе не стоит выставлять напоказ столь откровенно.

Ха-ха, оговорка по Фрэйду. Да, Марконь, у меня действительно есть фобии насчёт всяких гопо-пида.асов из твоего родного города, о чём я, собственно, и говорю.

У тебя же в противоположность мне насчёт их выходок полное приятие, чем ты в свою очередь бравируешь. Пронести петарду в собственном анальном отверстии или в половом органе своей дамы сквозь охрану стадиона, затем вытащить ея сначала из отверстия в теле, потом из гандоновой обёртки, пронести на трибуну и, наконец, революционно метнуть в игрока команды соперников - эка новость для Марконя.

Пусть, мол, о таких новостях говорят те, у кого по поводу них "фобии". А для меня, Марконь, это новость ещё и вот по какой причине: меня удивляет, это ведь сколько добровольной работы требуется, причём грязной работы, и всё для чего? Чтобы потом среди своих дебильных друзей на трибуне "улыбнуло"?

Я, будучи подростком, как и многие другие, сам делал "взрывпакеты" и метал их, куда ни попадя. Бывало, что и под ноги прохожим случайно попадало, бывало, что и ментовка приезжала. Но это было когда - классе в шестом. И у нас их было принято носить совершенно скучным образом - в карманах. И то я сам считаю, что таким образом активно принимал участие в гоп-культуре по малолетству и недоразвитости мускулатуры мозга. Ещё, помню, мы дикими грушами из засады по проезжающим машинам кидали "залпами". Сейчас только представить такое - наверно вышел бы какой-нибудь нервно-крутой чувак и расстрелял бы нас из травмата. А тогда - боже мой, как же нас щадили, никто даже толком не гонялся, а мы сидели всегда в одном и том же месте!

А у вас в 21-м веке в культурной столице и среди дылд далеко не шестиклассного вида до чего дошла цивилизация? Вы там хоть руки потом моёте? О времена, о нравы!

Другое дело, если премьер-министр твоей страны с губернатором твоего города раз в квартал мимо тебя по улице проехали, и тебе пришлось уступить дорогу - ай-я-яй, какая новость! Гопота вся на какашку изошла, совесть нации наша ненаглядная.

Да уж, всё было бы смешно, если бы не было так грустно. Власть у них, мол, не та. Чи-нов-ники! На своё рыло в зеркало сначала посмотри, Марконь. Беломорканал ведь - самое то для него местечко. Будешь, кстати, там свои тонкие подколки про "анал" и "вибрацию струн" распространять среди себе подобных культурных людей. А то я ведь даже не способен вполне этот твой дворовый щебет оценить.

[veter81]

Валеро, блиц-вопрос: попа еще не болит?