Вообще, конечно, это что-то: почему быдлу не стыдно за то, что оно быдло? Т.е. оно совершает совершенные дикости, делает это намеренно, злостно но при этом каким-то образом сама массовость, ощущение себя в толпе заменяет для них ... не знаю даже что, всё заменяет.
Почему "наша интеллигенция" - сущее быдло? Потому что образованность для них не отменяет стадности поведения. От образованности лишь возникает ещё большее самомнение, самоощущение себя неким "авангардом общества" без всяких на то оснований. Основания могли бы быть, если бы можно было говорить о наличии какой-то нравственности, какой-то взрослости и взвешенности в суждениях и поступках.
В Рашке же раз за разом случаются истории с огромным быдло-резонансом, основанные на тупом принципе ненависти к вышестоящим, к стемлению "загасить", "зачморить" толпой выбранного индивидуя просто потому что. Лишь бы только был повод.
Так же как дворовому быдлу не стыдно прикопаться по части "дай прикурить", "дай денег" к какому-нибудь не понравившемуся ему прохожему, так же и наше авнагардное блого-быдло как только не куролесит.
Вот, к примеру, идёт судебный процесс над "бунтующими вагинами". Быдло требует, чтобы в суд вызвали в качестве
свидетелей кого? Навального? Он что, их тренировал что ли? Тогда его надо обвиняемым. Если же он пришёл их защищать, не будучи никак вовлечённым в дело, то почему тогда он не их
адвокат? Быдло по определению не признаёт никакого порядка. Им лишь бы толпу протащить и устроить базар-вокзал. А кто там будет значиться адвокатом, кто свидетелем - не важно. Типа все у нас тут адвокаты, все свидетели, и пошли вы со своим судом все нахер. Мы, мол, сами себе суд, честь, совесть и т.д.
Цитата
В списке свидетелей защиты значились исламский публицист Гейдар Джемаль, эксперт Ирина Левинская, религиовед Валерий Отставных, художник Анатолий Осмоловский, культуролог Ирина Карацуба, преподаватель Самуцевич Алексей Шульгин, политолог Вячеслав Данилов.
Алексей Навальный явился в Хамовнический суд, чтобы выступить на процессе, с целью попробовать убедить судью: акция девушек в храме Христа Спасителя была политической, а не направленной против православия.
Идёт явное издевательство над судом. На эту бедную судью Марину Сырову как только не давят. Её имя полощут в СМИ, дают какие-то идиотские "отводы" и т.д. Как же, ведь она выступает в глазах быдла как пособница кровавого путинского режима а не как представитель закона.
И вообще самая главная характеристика сознания быдла состоит в том, что оно закон уважает только тогда, когда он выступает конкретно на их стороне. А если приходится отвечать по закону, то быдло тут же начинает брыкаться, демонстрировать чего-то. Т.е., опять же, образованность и компьютерная грамотность не спасают вечно больное российское общество от синдрома "воли-волюшки".
Некая "волюшка" овладевает толпой и гонит её по неким иррационально-запойным тропам. Закон там какой-то, власть, церковь - всё бессильно перед лицом этого. Так было во время крестьянских бунтов, то же самое происходит в Рашке и по сей день.
В этом коренное отличие сознания россиян как от сознания западных людей, как правило дисциплинированных перед лицом закона, так и от сознания восточных людей, у которых сильны традиции почитания начальников, старших, независимо от принимаемых теми решений.
Царская Россия до отмены крепростничества по сути больше напоминала по своему устройству страну восточного мира. Когда же она стала, освобождая крепостных, двигаться в сторону западного образца общественного сознания, то всё посыпалось: уважение народа к авторитарной власти и к церкви пропало, уважения же к законам не возникло. Возникла перманентная достоевщина. Стало "можно" делать всё и со всеми, дело осталось лишь в "цене вопроса".
И получается, что со времён Достоевского ничего не изменилось. Опять же, очень важен тот момент, что для бывших крепостных крестьян и их потомков переезд в города, окончание ВУЗов, научная работа, творческая работа, чиновничья работа, наконец, соприкосновение с культурой двух столиц - ничего из этого не сыграло роли в том, чтобы они реально почувствовали себя гражданами, которые бы хотели жить по законам. Подобно гражданам Римской империи и последовавшим за нею западным государствам.
Нет, они всё те же дремучие крестьяне родом из 19 века, которых только что спустили с крепостной цепи, и они на радостях пошли в кабак куролесить, захлёбываясь от ощущения вольной волюшки.
Вся эта с ума сходящая "оппозиция", десантники, купающиеся в фонтанах, культурные деятели, подписывающие всякую херь, жопы из того же самого народа, прорывающиеся в начальники и ничего не желающие делать, кроме как "кормиться", сотни тысяч здоровых мужчин-"охранников", которые не работают а просто ходят или сидят всю жизнь, алкоголики, уголовники...
И ещё плюс к этому разные национальные землячества, которые живут по своим правилам и понятиям.
Каждый делает что хочет, наслаждаясь своей версией "волюшки" в тех рамках, в которых удаётся развернуться, и практически ни одной здоровой общественной силы не имеется в наличии для того, чтобы была хоть какая-то надежда сдвинуть общественный порядок в сторону законности, в сторону "Римской империи". Т.е. декларировать и хотеть можно всё, что угодно, но в России этого не будет, видимо, никогда за отсутствием объективно сложившихся условий.
Вот быдло пишет, что Марина Сырова отклонила отвод со скандалом. Т.е. скандал приписывается ей. А когда читаешь, оказывается, что она к нему никакого отношения не имеет, буянило исключительно быдло со стороны обвиняемых:
Цитата
Шестой отвод себе судья Сырова отклонила со скандалом
Защита подсудимых в шестой раз за пять дней процесса заявила отвод судье Сыровой. Адвокат Виолетта Волкова заявила, что процесс "приобретает характер обвинительного", а подсудимых "фактически оставляют без надлежащей защиты".
Она также отметила, что суд отклонял почти все ходатайства стороны защиты на протяжении всего процесса. Волкова также заявила, что видит все основания для кассационного обжалования приговора суда уже сейчас, так как в ходе слушания "были нарушены все процессуальные нормы, а также этические нормы права", передает ИТАР-ТАСС.
Ее поддержал и адвокат Николай Полозов. "За эти пять дней мы стали свидетелями глубокого правового нигилизма поразил российскую судебную систему прямо в Хамовнический суд. Мне сложно поверить, что бывший сотрудник прокуратуры, а теперь - федеральный судья - позволит себе такие нарушения ради развлечения... процесс не отвечает Букве и Духу Конституции. Идет поругание символов, поругание Основного Закона, разрушение основ государства - то, что вменяют нашим девушкам", - цитирует его "Новая газета", также ведущая текстовую трансляцию процесса в режиме онлайн.
Еще один адвокат подсудимых, Марк Фейгин заявил судье: "Большего позора, чем этот суд, я никогда не видел. То, что вы сегодня сделали, уже ничего не исправит. Вы дали приказ не впускать свидетелей в здание суда, а потом - вывести из здания тех, кто успел пройти. Ваша ангажированность очевидна. Это не суд, а фарс и балаган. Отвод!"
Высказались по этому поводу и сами подсудимые."Это суд не над нами - над всей политической системой. Заявите отвод!", - заявила Толоконникова (судья пыталась ее прервать, но она продолжала говорить, отмечает "Новая газета").
"Путин сказал, что надеется, что суд вынесет правильное решение. Слушайтесь своего главного начальника хотя бы!", - призвала Самуцевич.
"Я говорила, что этот процесс унижает наше достоинство. Теперь я скажу, что это нарушает и ваше достоинство. Вам стоит заявить самоотвод", - посоветовала Алехина.
Тут вступил прокурор: "То, что мы наблюдаем - это не исполнение интересов подзащитных, а дешевый пиар, попытка набрать политических очков. Они дают интервью в перерывах! Адвокат Фейгин развалился на стульчике, адвокат Полозов позволяет себе выражения, недопустимые в обществе. Все адвокаты хороши!"
Поддала жару адвокат Павлова, представляющая интересы потерпевших: "Так себя вести нельзя! Мы в суде представляем интересы и должны вести себя как профессионалы, а не как кухарки, пробравшиеся в Государственную Думу! Отвод не поддерживаю!"
В итоге судья Сырова в шестой раз отклонила все призывы в отводе себя от участия в процессе.