деятели культуры в защиту "бунта кисок", Алексей Романов тож Опции

[Валера Хренников]

Ну в 1989-90 и 1992 годах "реюниону" ничего не помешало,отработали концерты на 10 лет и в программе "А". А что произошло в 94 году никто не скажет.

Да можно вполне достоверно представить себе, что и как было, если обойтись без частностей насчёт того, кто в какой момент какую именно фразу в чей адрес произнёс.

Скажем, абсолютно ясно (я считаю), почему именно для Никольского было важно настоять на том, чтоб Сапунов не пел его песен.

Ведь на что "ребята" (Сапунов с Романовым) расчитывали, нацеливались, так сказать, пренебрегая требованиями Никольского по исполнительству? Они расчитывали на то, что они:

1. и без Никольского прекрасно "освоят" (присвоят) коллективно раскрученный "бренд" "Воскресенье" (что они и сделали довольно наглым образом, продолжая его использовать до сих самых пор, даже после того, как и Маргулис свалил от них).

2. и без Никольского будут исполнять его же песни на концертах, ссылаясь на "просьбы зрителей". Сапунов, по крайней мере, абсолютно точно на это расчитывал. Он же "соловей", публика знает песни Никольского в его исполнении, и для достижения этого успеха ему до тех самых пор ни советов ни согласия автора не требовалось. Он в своей "простоте" полагал, что так и будет продолжаться. А Романов как бы ни причём, он бы "просто" подыграл Андрею, разделив вместе с ним общий успех.

В этом случае они бы Никольского очень сильно бы "бортанули". Они бы мотались по городам страны с концертами не только под брендом "Воскресение", но и, что важно, с полным репертуаром группы "Воскресенье". И кто бы потом пошёл на концерты Никольского в аналогичных городах? Да, некоторым любителям типа меня было бы всё равно интересно авторское видение его песен, но чисто с "рыночно-ностальгической стороны" "выгоднее" сходить на романово-сапуновский состав, прослушав там полный репертуар и песен Никольского, и Романова, а на концерты Никольского потом можно и забить.

Многие бы, кстати, даже и в принципе не знали, кто такой "Никольский", не ощутили бы интереса к поиску того, куда девались песни "Музыкант", "Ветерок" и т.д., если бы эти песни не "пропали" из "Воскресенья".

Вот ведь в чём дело, поэтому, я полагаю, для "ребят" явилось-таки некоторым ударом то, что Никольский их губы немного закатал обратно. Правил или законов таких нет, чтоб запрещать кому-то петь свои песни, поэтому это явилось для них неожиданностью. Но личная гордость всё-таки не позволила им после настоятельных просьб(!) Никольского исполнять его песни при том, что они "решили" его по-коммунальному "презирать". Вот поэтому-то они и злы на него всю оставшуюся жизнь - за то, что он их заставил не так, так иначе с собой считаться.

Поэтому-то у них и столько "иронии" насчёт "специфичности" Константина и "красоты" его песен, на которые они когда-то зарились как на нечто само собой находящееся в их распоряжении.

В цивилизованном обществе, наверно, такого неформального "запрета на исполнение" не требовалось бы, поскольку Романов с Сапуновым хотя бы отстёгивали бы Никольскому денег за использование его песен. Но в условиях России, по крайней мере, образца 1994 года, я полагаю, об этом речь не заходила. Что на концерте заработал, то и в карман кладёшь, с автором делиться никто не собирался. Подумаешь, чьи-то песенки спел. Сам же спел, и людям нравится, значит деньги твои и успех твой, а автор - может он и умер уже в далёкой деревне, осталось одно бесплатное колокольчатое звучание его имени.

Т.е. я полагаю, что намерения сторон и мотивировка их действий в далёком 1994м вообще-то достаточно неплохо просматриваются.

[Александр Вячеславович]

Кстати интересно, что Маргулис когда вернулся в группу (или как он теперь говорит во все группы его "уговорили помочь",а потом ему стало неинтересно) не особо делился вещами из своего сольного репертуара. То есть понятно, что он не всё играл в МВ,там диктат Макаревича всё-таки, никуда от этого не уйдёшь. Но за 10 лет пребывания в группе Воскресение он отдал фактически 2 песни только - блюз про холостяка и про то как "ходит по песку". "Старьё" типа "Звёзд" или "Дороги наши разошлись" практически не исполнял, хотя на сольных студийных альбомах этого времени они у него присутствуют (куда-то канула в лету только "В жизни как в тёмной чаще"). При этом на концерты приходило много персональных поклонников именно Шулимыча. А потом у Романова невовремя начались проблемы с голосом и Маргулис смылся. В каком-то интервью Романов говорил, что Сапунов делится сольным материалом, а Маргулис его бережёт. То есть в принципе он занял позицию Никольского - своих песен в группе не исполнял, только на басу играл. Хотя у него периодически выходят новые альбомы. Если бы часть из этого репертуара попала в группу Воскресение, это была бы свежая струя. На песни Маргулиса вряд ли бы претендовал Романов или Сапунов, чтобы их исполнять, но Маргулис почему-то не сильно хотел их петь.

[Alp]

Кстати интересно, что Маргулис когда вернулся в группу (или как он теперь говорит во все группы его "уговорили помочь",а потом ему стало неинтересно) не особо делился вещами из своего сольного репертуара. То есть понятно, что он не всё играл в МВ,там диктат Макаревича всё-таки, никуда от этого не уйдёшь. Но за 10 лет пребывания в группе Воскресение он отдал фактически 2 песни только - блюз про холостяка и про то как "ходит по песку". "Старьё" типа "Звёзд" или "Дороги наши разошлись" практически не исполнял, хотя на сольных студийных альбомах этого времени они у него присутствуют (куда-то канула в лету только "В жизни как в тёмной чаще"). При этом на концерты приходило много персональных поклонников именно Шулимыча. А потом у Романова невовремя начались проблемы с голосом и Маргулис смылся. В каком-то интервью Романов говорил, что Сапунов делится сольным материалом, а Маргулис его бережёт. То есть в принципе он занял позицию Никольского - своих песен в группе не исполнял, только на басу играл. Хотя у него периодически выходят новые альбомы. Если бы часть из этого репертуара попала в группу Воскресение, это была бы свежая струя. На песни Маргулиса вряд ли бы претендовал Романов или Сапунов, чтобы их исполнять, но Маргулис почему-то не сильно хотел их петь.

По поводу "в жизни, как в тёмной чаще", мне кажется, что она не исполнялась из-за строчки о продаже чёрту души. Это для взрослых дяденек, чующих нестыковки мировоззрения, моветон.
А что касается Маргулиса - то он, кажется, пошёл в сольный прорыв, достаточно вспомнить его участие в каком-то новогоднем шоу на центральных каналах ТВ, у Пугачёвой, что-ли, и его недавний концерт с оркестром, тоже на ТВ. Молодец, приветствую. Смотрел с интересом.

[Валера Хренников]

Почему же, Маргулис пел в ВСК про "побыть холостым" а в МВ "зато мой друг играет блюз". И это в общем-то лучшее, если этим термином можно пользоваться, из его творчества, по крайней мере, он сейчас со своими сольными альбомами ничего лучше не сочинил.

Просто он стал выступать сольно и песен много понашлёпал, но в плане сочинительства никаких хитов, ничего такого, чем он мог бы удивить, он (на мой взгляд) на свою сольную карьеру не "приберёг".

Т.е. не факт, что его песни вообще нужны были бы в большом количестве хоть в ВСК хоть в МВ. Есть вопрос дозы. Сапунов был бы на своём месте на подпевках, ну, м.б. если бы вдобавок пару песен пел бы, но не больше. То же самое и с Маргулисом. Пару песен за концерт - это самый тот его уровень в формате ли МВ или ВСК.

У него же мировоззрение даже в его песнях - чисто такое скрипуче-старо-еврейское, нарочитое причём. И оно вообще немного смешное, я бы его выразил фразой "идите все в жопу, а я буду играть блюз".

Это мировоззрение не подходит ни одной ведущей группе по причине своей пустоты и бессмысленности. И блюз в России не настолько популярен, чтобы можно было на него упирать как на фетиш, и старый еврей, трындящий о своём быте вовсе не выглядит ни как американский негр, ни даже как британский белый дедушка Клэптон.

Ну, а то, что он при таком не слишком сильном материале вообще отважился да ещё на старости лет отправиться в сольное плавание, то, что оказался способен привлечь "под себя" оркестр и просто хороших музыкантов, это он, конечно, молодец. Это наглядно показывает, что каждый сам кузнец своего счастья. Человек копошится, чего-то делает, даёт работу другим - по крайней мере, со стороны это пока выглядит успешно как проект.

[Евгений Румянцев]

Ну, а то, что он при таком не слишком сильном материале вообще отважился да ещё на старости лет отправиться в сольное плавание, то, что оказался способен привлечь "под себя" оркестр и просто хороших музыкантов, это он, конечно, молодец. Это наглядно показывает, что каждый сам кузнец своего счастья. Человек копошится, чего-то делает, даёт работу другим - по крайней мере, со стороны это пока выглядит успешно как проект.

Маргулис, настолько известен, что ему уже в лом пиариться и продолжать петь про вечный "День рождения" в составе МВ.
Маргулис, настолько известен, что вся эта популярность ему до лампочки. Уйдя в самостоятельный полёт (ха! "Я - толстый самолёт" © ) он давно уже получает удовольствие от творчества. Т.е. Маргулис имеет право быть немножечко альтруистом.

[кислый суслик]

Маргулис, настолько известен, что ему уже в лом пиариться и продолжать петь про вечный "День рождения" в составе МВ.
Маргулис, настолько известен, что вся эта популярность ему до лампочки. Уйдя в самостоятельный полёт (ха! "Я - толстый самолёт" © ) он давно уже получает удовольствие от творчества. Т.е. Маргулис имеет право быть немножечко альтруистом.

Больше всего в Евгении Шулимовиче привлекает чувство собственной свободы

[Валера Хренников]

Прорыв в области этимологии.

[Валера Хренников]

Александр Лукашенко, цитата дня:

Я сторонник, чтобы наша церковь постепенно реформировалась. Очень долгие, длительные эти э-э... молебны, служения, проповеди эти э-э..., а ведь взрослое поколение, много старушек, они просто не выдерживают этого. Надо быть более краткими, более компактными, более современными. Я против того, чтобы люди в церкви приходили, вот у нас в православной церкви, два-три часа проповедь или м-м-молебен там или что, и они стоят э-э... на ногах э-э... не присесть нигде, ну что это такое? Я против того, чтобы церковь строила громаднейшие храмы. Должны быть уютные, для души храмы. Не надо довлеть над человеком, - это моя точка зрения.

http://www.youtube.com/watch?v=XQ6Q6CkvnXY

Председатель совхоза выступает по вопросу организации культурного дОсуга на селе.

[Валера Хренников]

Пуськи у Собачки. Прямо Дом-2



http://alt.rutor.org/torrent/325268/sobcha...trip-ot-riperam

Как всё мило и плюшево к Новому году стало.

Ходоркович уехал к больной маме. Политикой заниматься не будет. Мне ещё понравилось его замечание о том, что вину он не признал. Хотя прошение о помиловании юридически означает признание вины. Но что с дурака взять. Сначала он Путина в упор не видел, потом рогом упирался как Павка Корчагин - сидеть собирался до последнего и всё писал свои идиотские "письма", а тут вдруг так поплюшевел, что "огорчил" "оппозицию". Надо ж ему было хотя бы чисто символически где-то в землю обломок рога воткнуть.

Зелёные писы тоже попи.дюхали из мурманской кутузки по домам Новый год справлять. Настала ляпота, пис и покой.

А всё добрый дедушка Мороз.

[Валера Хренников]

Дедушка Лимонов смешно говорит но вообще верно. Парадоксально, что такие странные персонажи как Лимонов или Жирик, к примеру, в своих по-своему смешных запилах тем не менее во многом весьма взвешенны и к тому же остроумны.

Э.ГЕВОРКЯН: Вернемся к тому, с чего начали эфир. Амнистия. Вот, вы в своем блоге сейчас пишете о том, что уже сегодня, через несколько дней после принятия закона об амнистии можно с уверенностью заявить, что она была затеяна, только чтобы удовлетворить заграницу и ультралибералов. Вот, поясните, пожалуйста. То есть, на ваш взгляд, здесь власть пошла на поводу у этого самого Запада? Или, опять же, это было то самое сентиментальное настроение?

Э.ЛИМОНОВ: Власть решила, что ей выгодно вот так вот. Выгодно вот сейчас поступить так, показаться, помахать этой морковкой или пряником. И, вот, поступила таким образом. И я считаю, что очень много выиграла, на самом деле, по очкам, да? То есть заработала какую-то приязнь. Главы иностранных государств сказали «Отлично. Ходорковского выпустили!» Зачем им Ходорковский, никто из нас, я думаю, что... Никто не понимает, и чего они с ним будут сейчас делать, вряд ли они сами понимают.

Видите, наша власть заработала очки, безусловно. И в своем общественном мнении. Все же давно говорили «Выпустите этих девок. Выпускайте их, выпускайте! Они ни в чем не виноваты». Ну вот, пожалуйста, девки на свободе демонстрируют свою глупость где только могут. Они уже у нас сейчас собираются вместе с Ходорковским быть политиками и правозащитниками.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, почему вам можно быть политиком, а им нельзя правозащитниками?

Э.ЛИМОНОВ: Извините меня, деточка. Я, все-таки, человек 70 лет, автор 50 книг, известный интеллектуал, на минуточку, а не какая-то приблудная какая-то девочка в грязных колготках. Простите. Как так? Как вам не стыдно.

Э.ГЕВОРКЯН: Вы еще и успели колготки разглядеть.

Э.ЛИМОНОВ: Как вам не стыдно говорить такие вещи! Вы меня сравниваете с какими-то этими, ссыкушками, извините.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1224073-echo/

Вообще если вдуматься: "Эдичке" уже 70 лет. Т.е. это же совковый дедушка эпатажа, прославившейся больше всего остального одной конкретной вещью: тем, что сам написал про себя в книжке, как он вступил в половой контакт с французским негром на помойке. Это ж было в те годы немыслимо: человек рабочего происхождения, "пацанчик" открыто заявляет о том, что он не только художник, не только "революционер" (всё больше "в искусстве"), но ещё и в некотором роде педик. Как так вообще можно этим бравировать или даже выдумывать такое от первого лица? Но в те годы вообще мало кто тусил по франциям, сам факт артистического существования там имел какой-то "флёр", наверно, даже негро-помойки. Мол, вот же свободный артист, особенный человек. Все серые, зажатые, а он раскрепощён. Эдакая у него "Москва-Петушки" на французско-харьковский лад. Вот же время было.

В принципе же пуськи тоже примазываются к художникам, к революционерам и занимаются эпатажем. "Новое" для России лишь то, что это бабы а не мужики. И когда бабы лезут в интеллектуалы, то один из "патриархов" по этой части, наверно, вполне в своём праве пренебрежительно именовать их "ссыкушками". Всё равно ведь в конечном счёте у баб жопа мозги перевешивает, от этого никуда не деться, да и авторитета им, теперь уж ясно, в российском обществе не набрать даже столько, сколько в своё время удалось набрать и удержать на протяжении стольких-то лет тому же Лимонычу. Конечно, виной тут и "сексизм": Лимонычу, Жирику возможно как тёртым по-своему калачам сколотить сколько-то молодняка под своим началом, а бабе в России так и так вождём не быть. Побегает, побегает сама сколько-то в ассоциации с другими такими же, ну и что.

Для них было бы реально выгодно обналичить свою популярность, пока она ещё держится, на западе подобно всяким татушкам, как Собачек им и сказала, но, конечно, они считают себя самыми загадочными и крутыми, полагают себя на подъёме, полными новых революционно-артистичных затей и т.д.

Кто бы мог подумать ещё недавно, что традиционно неповоротливые как медведи гос. чиновники могут на дистанции обыгрывать по пиару первых лиц США и заодно всяких внутренних крупных и мелких чуваков и чувих, действуя активно, слабопредсказуемо и в то же время последовательно.