Цитата(Валера Хренников @ 11-01-2008 в 22:22) 
Сапунов хорош только на бэк-вокале. Когда поёт (пел) Романов а Сапунов подпевает (подпевал), это органично звучало.
Примерно как бабы на подпевках у Клэптона. Просто у Сапунова голос как у Клары Румяновой в мультфильмах. Если бы он озвучивал мультфильмы, то да, ещё куда ни шло.
А когда Сапунов поёт сам, это такой же нонсенс, как если бы не бабы были на подпевках у Клэптона, а наоборот, Клэптон на подпевках у баб.
А ещё и Сапунов, поющий с бабой с фабрики, да ещё и песню свою или, что то же самое, Лермана - это даже представить себе страшно, что это такое. Конечно, если оно само где-нибудь будет звучать, а я случайно окажусь рядом, то, думаю, как-нибудь переживу этот стресс. А так лучше поберечься.
Тем более вдобавок к бабьему голосу у Сапунова ещё и некая истовость чувствуется. Он вообще любую, даже нормальную песню может ею испохабить.
Ему надо только свою песню "Звон" петь, поскольку она уже и сочинена им так, чтобы органично сочетаться с отблесками его лысого купола и очков. Тогда да, сразу смотрится как видеоклип, где видеоряд сходится с музоном. Ассоциация простая выходит: лысая сверкающая башка -> маковка церкви -> колокольня -> звон -> малиновые реки.
Вот это он, конечно, здорово придумал, надо отдать ему должное.
Хм... но тогда логически получается, что Сапунов всё-таки талантливый шоумэн. На бэк-вокале хорош плюс в роли фронт-певца может синхронизировать видеоряд с песней при практически нулевых финансовых затратах (затратами на очки и на облысение/стрижку под ноль можно в принципе пренебречь за их незначительностью по современным понятиям в шоу бизнесе). Интересно, надо ещё подумать ...
Офигенно! Особенно про звон.
Всё правильно
