Ещё есть такая версия истории, что Москва изначально была как бы и не русской, а хрен поймёшь - всяким сбродом типа караван-сарая Золотой Орды наподобие той же Казани и пр. А городами с подлинно русской культурой типа были те, что западнее и юго-западнее. Всякие там Смоленски, Черниговы, Новгороды-Северские, Киевы и прочая Литва. И когда в 1612м "самозванцы" были царями в Москве, то типа это были никакие не самозванцы, а классные потомственные чуваки, настоящие росичи или там усичи, офицеры-россияне, короче, хотя и слегка польские, боровшиеся с варварской Москвой и временно взявшие верх над ней. И то что потом их всё-таки выкинули, и московские татары потом заломали всю эту западно-русскую муйню, это типа плохо - это всё равно что римские варвары взяли верх над Древней Грецией. Но потом как бы произошла обратная подмена как в том же случае с Римом и Грецией по типу того, что варвары побеждают силой, но так как у них культурка на нуле, то они чуть ли не полностью заимствуют культуру тех, кого побеждают и тащат побеждённых же в свои гос. эшелоны, чтобы кинуть перед всеми понты, какие они теперь не медведи и вертухаи, а благородные князья и герцоги с гербами и родословной.
Т.е. побеждённые белокурые русские арии потом тоже оказались в Москве, смешались со сбродом, их же победившим, и весь этот компот стал называться сердцем "России" а не Орды как раньше

На самом деле это интересно с той точки зрения, что западнее, в той же Белоруссии, поближе к Польше, Литве с Латвией и сейчас обитает в среднем гораздо более славянское (а значит более русское?) население, чем в той же Москве или в Питервыеборге. У них просто нет брэнда "русские", но ведь это логично - у них его отняли, поэтому, наверно, они и называются как-то по-другому.
Хотя это всего лишь одна из версий истории.