Да Жень, Гитлер ничем не хуже Сталина. Можно даже легко выстроить аргумент, при котором получится, что Гитлер лучше Сталина.

Израиль действительно обьединен отчасти в силу враждебного окружения. Но силой оружия всех проблем не решить. Когда армия коврово бомбит другой народ, не жалея мирное население - ее солдаты превращаются в скот, в гопников.

Современный Израиль появился благодаря воле Советского Союза(Совка для малограмотных)
Или если конкретней Сталина.
К сожалению, кое где, кое кто уже ничего не помнит.

Нету в книжках правды хочь все перечитай.
Мне в русско-украинском споре не нравятся ни хохляцкий национализм,
ни столичный снобизм.
Была один народ, одна история, потом монголы да католики развели
по углам, теперь другие разводят.Заставляют кричать и доказывать,
кто главней, чей язык лучше
Лучше подумали бы, как было бы: газ общий, Черное море общее, язык-мова-молва один в один почти, и враги если бы и были, то общие а не друг дружке.
А так у одних газ и флот, у других крым и задвижка.
Но богатством и силой на самолюбие давит не надо, ато так и будут рулить те, кому натовская жопа слаще братского перекура.
И останется в общем один Гоголь Н.В.

со своим "Носо"...

Не, встать в обойму легко не получится. Хохлы не африканские нигеры, чтобы штаты захотели их даром кормить. Реально к кормушке дяди сэма их подпустят только тогда, когда на их территории появятся американские военные базы. А так им хрен по всей морде. Но базы эти они разместить у себя и сейчас стремаются и ещё долго будут стреаться. Слишком Раша близко и слишком сильна ещё экономическая созависимость и историческая память. А вся эта говорильня про исторические корни (не путать с памятью) - полная херня и детский сад. Мало ли что было раньше. Важно, что есть в настоящий момент времени. А в настоящий момент времени Ющенко не настолько морально силён, чтобы абсолютно положить на Россию. Да и не возможно даже предположить последствия того, что он вдруг возьмёт да и положит. Вот и мается парень - кого знает - того не хочет, а кого хочет - того пока до конца не знает. И посему, сегодняшня Украина в реальном тупике, как политическом, так и экономическом. И пока не случиться у них импичмента - ситуация будет только усугубляться. Хотел, вроде, Ющенко, как лучше... А кто вас знает, как вам лучше. А спокойнее пока им быть с Рашей.

Фред, есть весчи, которые ты не чувствуешь, просто в силу того, что твой опыт с иностранными культурами ограничен туризмом.

Вот смотри, G8 приняла решение дать Африке 60 биллионов баксов помощи. 30 биллионов пойдут из Америки. Постарайся подумать, зачем это делается, из каких соображений.

Если ниччо путного в голову не лезет, я могу посоветовать слегка задуматься о том, что ну вот есть на западе понятия гуманизма. Я знаю, этого не может быть, абсурд полный, но ты тока на долю секунды вообрази такое ...

... - Не можешь. Ок, в другой раз тада возможно

В принципе ты прав. Мир говённый, но в нём есть место для маленьких человеческих радостей, без которых жизнь была бы и не жизнь совсем. Иллюзии помогают выжить. Как там... "и зыбкий мир давно забытых снов наполнит вдруг притихшее сознанье..." ах, ну да, это ж из нашего неизданного .

Мысль о том, что наш мир совсем не такой, каким большинство себе его представляет, не нова. Много авторов пытались донести её разными способами, экранизируя "Матрицы" в различных вариациях. Это конечно гипербола, но хотя бы заставляет задуматься. Над тем, что из того, что ты хорошо изучил свой небольшой участок жизнедеятельности, не следует, что ты хорошо себе представляешь все мировые взаимосвязи.

На самом деле я имел в виду иллюзии, так сказать, политические. Уму непостижимо, сколько народу ведётся на всевозможные манипуляции политтехнологов, не понимая, что их просто используют. Вот, к примеру, распространено мнение, что "демократия англо-саксонского типа" - самый правильный политический строй. С какой радости? Автократия в краткосрочном ериоде может привести к гораздо большему темпу развития многих составляющих общества. Особенно, если общество изначально находится в глубоком кризисе. Вот пример попроще: мобильные телефоны со встроенной камерой. Зачем они? Зачем фотографировать (тем более снимать видео) с жутким качеством? Я мыслю таким образом, что если человек что-то делает, то он придерживается неких существующих на данный момент стандартов. Т.е., если мне приспичит пофотографировать, я это сделаю нормальным фотоаппаратом, а если захочется записать музыку, то я тоже вряд ли для этого использую мобильник Но я вижу массу людей, для которых это в порядке вещей. Для них в порядке вещей лопать суррогат, потому как такое суррогатное мышление - норма современного общества.


Биллионы - это по-русски миллиарды что ли?

Из каких соображений башляют в Африку? Дык никому не нужен НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ хаос на целом континенте.

Извини, миллиардов.
Но твое обьяснение как-то четта слабо так звучит.

Я добавлю: 60 миллиардов на борьбу со спидом в Африке. Сугубо с эпидемией спида.

Из бюджета американового пойдет 30 миллиардов. Вот интересно, зачем им это надо ?

Если бы решали проблему чисто оградить себя от проблемы, они бы решили по другому. Просто никого на хер не пускать к себе в страну оттуда. Пусть вымирают обезьяны. А 30 миллиардов можно у себя дома на экономику очень классно потратить.

Кстати в России в целом так и думают об этом проблеме: пусть обезьяны вымирают.

Я знаю, ты не веришь, но попробуй допустить, что американы искренно хотят помочь больным людям.

Я не в курсе насчёт 30 миллиардов, но если это правда, там должно быть всё посчитано. Они могут даваться в долг под проценты. Это выгодно. Не поверю, что просто так. Потом Африка - это потенциальный развивающийся рынок. Если удастся, вложив определённое бабло, вывести дикарей на полудикарский уровень так, чтобы они СМОГЛИ РАБОТАТЬ НА ФАБРИКАХ, то удастся неплохо поднажиться. Как в своё время удалось в Юго-Восточной Азии. У западного мира только такие понятия работают. Гуманизм - это понятие только для вешания лапши на публичных выступлениях придумано. Не для реальной политики. Мне так кажется.



Жду издания неизданного

Гош, ну насчет американов, ты это... как-то ваще...

Какой гуманизьм? Причем он тут? Ты видел счастливые лица главных негров на саммите, Гош?

Они ж счастливые потому как большую часть этих 30 ярдов они просто спиздят... Да и какого фига миллиарды гнать, если большая часть негров - уже спидоманы, там уже и так жопа в этом плане.

Нет, Гоша. Здеь все абсолютно иначе. На мой скромный взгляд, мир подобен шахматной доске. Гроссмейстеры в игре рассчитывают не на зевок соперника, они рассчитывают на т.н. сильные ходы. Я уже рассказывал как-то, что играл с мастером. Просрал партию, не отдав ни одной фигуры. Задница начала наступать сразу на всех фронтах. А он мне сказал: ты проиграл потому, что делал слабые ходы. Вот видишь - ты пошел слоном, а куда? Надо было поставить слона вот здесь: здесь он бьет максимальное количество полей. Заметь, Гош - не жрёт очередную пешку, а бьет максимальное количество полей.

Экономика Штатов кренится набок, американских товаров днем с огнем не сыщешь, а американы миллиарды в гуманизьм бУхают. Ничего не смущает? Меня смущает.

Валера прав: всё просчитано. Из того, что американы - супердержава, они извлекают конкретные деньги, и деньги офигенные. Это мировая валюта, доллар, который разполззя так, что весь мир даром кредитует Америку.
Ну почему ж небольшую часть этих прибылей не направить в Африку, тем самым поставив слона на сильное поле? Кто Африку кормит, тот ее и танцует.
Везде, повсеместно, американы поддерживают имидж супердержавы. Нахер им Иран сдался, ну вот чё они там забыли-то? Значит надо. На мировой шахматной доске делаются сильные ходы.

Политика, блин...

Именно так. И сейчас это один народ. И будет им.


Постарайся вспомнить из каких соображений не меньшие деньги выделял СССР в ту же Африку, на Кубу, соседям твоим, въетнамцам, кампучийцам.... И постарайся понять, что соображения у всех одни.

Посмотрел вчера "Свободу слова". Тема была про взаимоотношения России и Украины. В студии присутствовал Затулин и был по телемосту Явлинский.
Здесь можно почитать стенограмму.
http://svobodaslova.ictv.ua/rus/catalog/20...08/text168.html

Лондонский суд приговорил сына рссийского вице-премьера к 14 месяцам тюрьмы
http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/54039.html

боян

Ок, я попытаюсь еще более конкретизировать и упростить.

В американских выборах президента одним из основным отличий кандидатов может быть их отношение к поблеме абортов. Этот вопрос может войти в пятерку важных, принципиальных вопросов, по которым определяется кандидат. Причем вопрос этот этического свойства для американов.

Когда в обществе хорошо работают экономические и социальные институты - у людей есть время думать о моральных сторонах бытия, они могут улучшать свою жизнь, и помогать другим людям. У них есть время и ресурсы думать об этом.

При этом я понимаю, что стоит экономике дать резкий сбой на определенное длительное время - и все это рухнет. Люди практически сразу превратятся в зверей. Есть ли скажем отличия у славянского зверя от англо-саксонского ? Наверно. Но эксперименты думаю ставить не стоит

Спиди, на самом деле читать невозможно, половина на украинском.

Странное впечатление создается.

Савик Шустер понимает украинский язык ? Российские гости в студии тоже понимают украинский ? Диалог так и шел, одновременно на двух языках ?

Савик учит уже год украинский. К тому же у него наушник с переводчиком.

Интересные моменты:

Kостянтин Затулін: Поскольку я не согласен с его рассказом о том, каким образом были пересмотрены газовые цены. Но поскольку вы сказали, что спутник уходит, и Григорий Алексеевич не успеет услышать то, что я хотел бы сказать... Я хотел бы сказать – во-первых: что я, например, честно говоря, очень уважаю Григория Алексеевича Явлинского, и у меня не хватает его в Государственной Думе Российской федерации, как и, может быть, некоторых его коллег по прежней Государственной Думе, где мы были вместе.

Гість у студії: Григорий Алексеевич прослезился.

Костянтин Затулін: Да. Послушайте. Но я думаю, что Григорий Алексеевич иногда всё-таки как всякий самолюбивый политический деятель любит, даже общаясь с иностранной аудиторией, хлёсткую фразу. У него в московской городской думе работает несколько депутатов, которые были выбраны в годы правления Путина в эту московскую городскую думу... потому что в Москве у Григория Алексеевича есть определённая поддержка. Но у Григория Алексеевича – к большому сожалению, хочу об этом сказать – такой поддержки в целом нет везде в регионах Российской федерации для того, чтобы провести... или провести в прошлый раз... может быть, в этот раз ему удастся... свою фракцию. Поэтому я бы очень не хотел, чтобы кто-то, кто не попал в Государственную Думу, говорил: «Выборов нет, ничего нет, есть только всё за организованный процесс...» Я не хочу выглядеть квасным патриотом. У меня есть претензии и к выборам, и к нашей демократии, но, знаете, это немножко... на публику.

Савік Шустер: Пожалуйста.

Костянтин Затулін: Я бы думал, что господин Явлинский в этом случае выглядел бы достойнее, если бы, попав в Госуарственную Думу, бичевал бы недостатки демократии.

Савік Шустер: Господин Явлинский, пожалуйста. У нас мало времени.

Григорій Явлінський: Собственно, что я могу сказать?.. Я признателен за добрые слова, сказанные господином Затулиным. Но чтобы попасть в Государственную Думу – для этого нужно договориться с президентом. Вот. Для того, чтобы, скажем, кого-либо, кто не договорился с президентом, избрали в Государственную Думу... для этого нужно, чтобы в России была хотя бы одна политическая программа, которая идёт в прямом эфире. Для того, чтобы лди во Владивостоке и в Калининграде могли бы хоть раз услышать альтернативную точку зрения на развитие политики, экономики, иную точку зрения на внешнюю политику, на оборонную, на стратегические вопросы... И тогда можно было бы сравнивать. И я думаю, что обязательно была бы наша фракция в Государственной Думе. Так, как она там была десять лет. И так она есть и в Москве.

Костянтин Затулін: То есть всё то время, которое она была в Государственной Думе, эти условия соблюдались, а сейчас нет. Так?

Григорій Явлінський: Они соблюдались в гораздо большей степени.

Костянтин Затулін: Вот я хочу сказать, что на самом деле вы по-прежнему, Григорий Алексеевич, думаете, что вы чего-то недообъяснили. Проблема в том, что сменились, может быть, политические поколения. Поэтому голосуют не так, как вам хотелось, а, может быть, мне бы хотелось... Так давайте это признаем.

Савік Шустер: Нет. Они в Москве поговорить не могут.

Костянтин Затулін: Ну вот видите?..

Савік Шустер: Поэтому они говорят через Киев.
А что, я вру, что ли?

остянтин Затулін: Можем мы с вами в Москве поговорить, Григорий Алексеевич? Не во внутренней тюрьме на Лубянке можем?..

Савік Шустер: Нет. И в прямом эфире по телевидению. В прямом эфире по телевидению вы можете поговорить?

Костянтин Затулін: Пожалуйста. Ради Бога. Пожалуйста.

Савік Шустер: Всё. Давайте Григорию Алексеевичу дадим ответить.

Григорій Явлінський: Уважаемые господа, я хотел бы сказать, что судя по тому, что я сейчас услышал от моего давнего коллеги господина Затулина, то я действительно прав, что я уже по крайней мере ему-о точно многое недообъяснил.

Савік Шустер: Всё. Спасибо, Григорий Явлинский. Наше время на сателлите, к сожалению, истекло. Спасибо.

*******
Савік Шустер: Олег Бондаренко. Вы всё время просите слово, а я вам его не даю.

Олег Бондаренко: Исполнительный директор российско-украинского информационного центра. У меня такой вопрос. Не считаете ли вы, что партия Регионов дружит с такими политиками, как Затулин, и во многом именно благодаря позиции во многом некорректной, хамской позиции таких политиков здесь, на Украине, складывается неправильны образ России, складывается одиозное восприятие России, открываются Музеи советской оккупации и так далее? Не считаете ли вы, что это является ответом на проявление дремучего шовинизма, который нам демонстрирует господин Затулин? Я, будучи гражданином, России хотел бы и вынужден попросить извинения перед телезрителями Украины за то, что здесь Россию представляют такие политики, как Затулин. Поверьте: у нас есть достойные, лучшие политики.

Костянтин Затулін: А кто это, Савик?

Савік Шустер: Это Олег Бондаренко – политолог. Он же представился.

Олег Бондаренко: Могу ещё раз – специально для вас. Исполнительный директор российско-украинского информационного центра.

Юрій Болдирєв: Я его сразу вычислил.

Костянтин Затулін: Я первый раз вижу господина, который только что сказал про меня хамское, что-то ещё такое. Он довольно молодой человек. Мне кажется, он неплохо начинает свою политическую карьеру. Я запомню его фамилию. (Смех в студии) Я понял, что приходит поколение «некст». Я теперь понял, кто его представляет.
******
Савік Шустер: Надо дать слово господину Жулинскому. Его не пустили в Россию.

Микола Жулинський: Тоді дозвольте вас запитати: а яку небезпеку для Російської Федерації я представляю?

Костянтин Затулін: Я дам ответ от Российской Федерации. Собственно, я на него ответил до этого. Несколько человек подряд – и депутатов, и журналистов, и философов – им запрещён въезд на территорию Украины. Один за другим, объявляют и объявляют. Мы просим этого не делать.

Савік Шустер: А философ – это Жириновский?

Костянтин Затулін: Философ – это Дугин. Я уже обращал внимание на ваш юмор. Он стал в последнее время каким-то очень своеобразным. Никогда не нужно смеяться, потому что можно себя иногда тоже увидеть в таком портрете, потому что речь идёт о запретах. Вы же европейский человек – правда, Савик? Вы знаете, что это не принято вообще в европейских странах и в американских тоже не принято по отношению к общественным политическим деятелям.

Володимир Фесенко: За что конкретно? Вы не ответили.

Костянтин Затулін: Конкретно за то, что не пустили Дугина, господин Фесенко. Понятно вам?

Володимир Фесенко: А Порошенко за что, по вашей версии?

Костянтин Затулін: Потому что не пустили Затулина, Жириновского, Леонтьева.

Микола Жулинський: От він каже, що це адекватна реакція Росії на те, що не був допущений на територію України Алєксандр Дугін. Так от, я хочу сказати, чи ви могли б назвати, наприклад, щось подібне, що сказав Алєксандр Дугін у своєму інтерв?ю «Украина без империи – это ничто», 27-го августа 2004-го года? Цитирую: «Украина – это какое-то вонючее захолустье, населённое уродами, недокормленными, вороватыми недоумками».

Савік Шустер: Но вам же сказали, что он философ.

Костянтин Затулін: Что это такое?

Микола Жулинський: Это слова Дугіна.

Костянтин Затулін: Я этих слов не читал и не знаю.

Савик полиглот. Читал его интервью, там он говорит, что понимает укаинский язык абсолютно. Сложнее пока что самому говорить на нем.

А "Свобода слова" так и проходит% Савик говорит на русском, гости в студии - и на русском, и на украинском.

Следуя такой логике, можно сделать вывод, что, допустим, у Якутии нет истории, поскольку она не имела государственности. У меня прямо противоположное мнение. Восстание Б. Хмельницкого - это не история России. Или Вам очень хочется разделить ответственность за евреев, которые были вырезаны козаками в то время?

Что касаетс ссылок, я их специально не просматривал, чтобы избежать предвзятости.

Пусть даже так. Только с чего Вы это взяли, скажите?

Ок, Савик полиглот. На Затулин скажем, или Явлинский - если они украинского не знают, им дают наушники с переводом ?

Ну, один раз я был свидетелем инцидента, когда один нардеп пытался что-то втолковать Затулину по-украински, тот не понимал (или делал вид, что не понимал); никто не хотел уступать, затем Савик уже хотел взяться перевести, ну а потом депутат наш всё-таки перешёл на русский.
Я думаю, сейчас они (организаторы передачи) этот вопрос урегулировали. И потом, гости из России всё-таки не каждый раз бывают.

Ну если чел не родился на украине, или долго не жил там - он действительно не понимает украинский. В принципе, если есть два человека, и между ними есть хотя бы один язык, которым оба хорошо владеют - на нем обычно и говорят. В данном случае это русский язык. Нежелание при русских гостях на нем говорить - это невежливо

Я и не спорю. Так, в общем, и должно быть. Тем более, раз тот депутат задавал вопрос, ему было нужнее, чтобы Затулин его понял, а не наоборот. Просто тут есть один психологический момент: у украиноязычных граждан порой присутствует определённый комплекс (ну, может не комплекс, не знаю как назвать!). В общем, им (ещё раз повторяю: речь не о всех; дело не в том, что я кого-то обвиняю или оправдываю, просто стремлюсь к максимальной точности) не очень хочется говорить с русскими на русском в связи с тем, что в прошлом этот язык им навязывался. По крайней, мере так это им представляется; я бы не хотел здесь выставлять оценки, это довольно сложный момент, хотя, мне кажется, их можно понять.

Вообще, языковые отношения в украинском обществе - чрезвычайно интересное, сложное, запутанное явление. Например, я знаю двух близких подруг, которые общаются между собой на разных языках и не испытывают дискомфорта; и это - не единичный случай.
На эту тему ещё очень много можно говорить.

Конечно можно понять.

Смотрю сериал "Российская империя" Леонида Парфёнова. Просмотрел пару серий про царствование Екатерины Второй. Вот так и получается: империи начинают рушиться, завёвывая по ошибке что-то типа побочных вирусов, которые их не сразу косят, но несколько позже и не напрямую. Там Парфёнов сказал, что до разделов Польши в составе Российской Империи евреев практически не проживало. А в Польше известно, сколько их было. Много. И Россия всех этих добрых людей заимела в своём составе в результате своей завоевательной политики, целью которой было в бОльшей степени объединение славянских земель. Ну да, а то, что Польша - это как бы не только славяне, свысока не очень думается.

Потом русские купцы стали жаловаться, что еврейские купцы как бы оборотистеее их, оборотистее даже немецких купцов, что, мол, цены сбивают и т.д. И Екатерина ввела для евреев черту осёдлости в 1791 году. Защитила отечественного производителя, так сказать. Екатерина как бы голштинская баба. Но понятно, что потом евреи работали чисто на уничтожение России. Скажем, им был прямой резон столь активно принимать участие в большевистком перевороте в России, так как именно он положил конец их дискриминации в плане отмены черты оседлости. Это историческая карма такая. Так же как грузин Сталин замочил чеченов в 1943м, а платить за это пришлось оставшемуся российскому народу в 1990-х. Потому что всё это делалось в своё время от имени российской власти. Да, и в общем-то руками российского народа.

Теперь вот, скажем, в современности слушаешь такого чувака как Витёк Шендерович. Он умный и всё такое. Но, скажите, можно себе представить, чтоб этот смышлёный чувачок хоть раз в жизни сказал хоть что-то хорошее о той стране (России), где он родился и живёт всю свою жизнь? Нет, конечно, он может сказать что-то хорошее об Игоре Иртеневе или о каком-то другом своём друге-еврее, это я понимаю. Я долго думал: где это что-то, что отличает "их" от "нас" ? Что не даёт возможности даже в принципе понять друг друга ? Мне кажется, что это заложено в том историческом опыте, через который прошёл еврейский народ в Российской империи. Изначальная побочная пришлость, наряду с этим дикая оборотистость и смышлёность, гос. ограничения по черте оседлости, т.е. дискриминация. В связи с этим совершенно другим историческим опытом народа и другая какая-то психика, другие предпочтения и ценности. Наверно. Может и не так

Иногда к Шендеровичу всё-таки стоит прислушаться. Ну вот хотя бы:
http://www.shender.ru/paper/text/?.file=162

Олег, не бывает так, чтоб было только плохо или только хорошо. А по Шендеру в России всё плохо. Ни одного разу за всю свою поганую теле-радио-жизнь этот человек не нашёл ни одного хорошего слова для страны, в которой он живёт. Это профессиональный диссидент. Даже если молодёжь ссыт на улицах, то в этом виноват Путин

По Шендеру всё хорошее сосредоточено на западе и в тех, кто против российской власти.

Я его тоже слушаю по инрции, но имея в виду его предвзято-злобную позицию. Типа как у Новодворской.
---
Кстати, посмотрев фильм Парфёнова, я ещё яснее понял, что оранжевые украинцы, по крайней мере, СЛАВЯНЕ, которые катят бочки на Россию - полные козлы. Поскольку до Екатерины Второй был такой общеславянский враг - ТУРЦИЯ. Не где-то там, за морем, в Анталии, а конкретно - БОК О БОК. Россия в результате многолетних войн запрессовала этого врага, отбросила за море, освободив славянские народы, в том числе украинский народ, болгарский народ от гнёта янычар. По праву явившись их спасиельницей и покровительницей. Заплатив за это кровью своих солдат.

Никакой другой славянской силы кроме России не было в мире, которая могла бы справиться с этой задачей. Когда турков выбросили за море, они ещё пытались взять реванш, шли войной на Россию.

Вопрос на засыпку: Ты уверен, что ваши украинские гетьманы имели хоть какой-то шанс против турок? При том, что даже России пришлось ОЧЕНЬ попотеть, чтобы с ними справиться? Что насчёт этого говорит ваша украинская история?

Ах, бедных украинцев заставляли разговаривать на поганом русском зыке. Под турками бы вашим оранжевым пожить или хотя бы под турецкими набегами. Но ведь исторической памяти уже нет.

Валера, я не мастер делать комплименты, но ты вонзил им по самые гланды..
Интересно, что оранжевые господа теперь на это скажуть

Валерга пишешь верно, но слишком резга и длиннна.
Руззгие они всем помогали, не за славу, не за газз, не за украину
не за болгарию за людей обиженных. Сходили помогли немного, да и по домам разошлися.Свою разруху поднимать да приукрашивать.
Из под плакатов глядючи мало кто об том вспомнит, ли помянет жизнь сложивших.

Образ мыслей народа - это одно, мол, как в сказке - пошли, помогли, по домам вернулись.

Но российские самодержцы имели великие долгоиграющие планы. Освобождение славян (и взятие их под своё покровительство) - этот план в целом удался. Хотя "Великой Болгарии" в плане "Великой" не получилось.

А план восстановления Византии со столицей в Константинополе, о котором в фильме Парфёнова тоже говорится? Это вообще издали выглядит утопией и фантастикой. С другой стороны, не такая уж и фантастика. Турок задавили реально уже в самой Турции. А когда-то мечтали о том, чтобы с ними не было сухопутной границы. Покорение Крыма - свершившаяся фантастика.

Это же всё планы правителей России по собиранию земель.

Вот, говорят, мол, что Русь когда-то была Киевской, мол, мать городов русских и т.д. Ну и что? Где курица и где яйцо? И Константинополь был когда-то "нашим", православным то есть. Но главное: КТО имел планы и воплощал оные по восстановлению значения этих городов, по восстановлению этих легендарных православных границ? Гетьманы? Леся Украинка? Только российские самодержцы. Киев "поставили на место" а Константинополь уже не смогли - западный мир пошёл воевать против России за басурман. На самом-то деле, если подумать: ну, взяли бы даже в своё владение Константинополь. Ну, и был бы ещё один УЕЗДНЫЙ ГОРОД типа Киева. Не столица никакая. Хотя чёрт его знает, там всё-таки стратегический пролив проходит ... впрочем, западный мир и всполошился потому, что Россия грозила заделаться слишком стратегической державой.

И все эти времена закончились падением самодержавия. От убитого медведя под названием "Россия" осталась шкура, которую с тех пор режут, перекраивают, перекрашивают, сшивают и опять режут всякие разношёрстные дяди и тёти.

1. По Шендеровичу. Всё-таки призвание у человека такое: профессиональный критик власти. Допустим, он предвзято смотрит на вещи; но Вы-то это знаете. Значит, Вы можете без риска для себя извлечь исключительно рациональные мысли. Всё-таки в этой статье есть частичка горькой непридуманной правды - согласитесь. Потом: в информационном пространстве должна существовать резкая и эффективная критика власти. Шендерович мог бы претендоват на эту роль (в части эффективности), если его не задвинули куда подальше. В конце концов, имеется противовес: Леонтьев или Пушков, например. Кстати, Вы нормально воспринимаете Леонтьева? Я - нет, и, думаю, не только я. Но ведь ему на находится место на ТВ. При всех своих недостатках Шендерович представляется мне более тонким и интересным журналистом (ТВ-аналитиком ит.д.). Но Леонтьев - грубо говоря, журналистский рупор Кремля, а Шендерович Кремлю не нужен.
О Путине у него есть следующая заметка: http://www.shender.ru/paper/text/?.file=159


2. Что касается турков: украинцы принимали весьма деятельное и весомое участие в войнах с ними. (Согласитесь, казаческая армия всегда была большой силой. Это не я придумал. ) В том числе и в тех, которые вела Российская империя. Одной из причин ликвидации казаческого самоуправления во второй половине 18в. и ликвидации Запорожской Сечи в 1775г., если не ошибаюсь, было исчезновение угрозы со стороны Турции. Т есть до этого Запорожье было всё-таки необходимо России как заслон от турок, как когда-то и Польше.
Таким образом, нельзя сказать, что турки были побеждены исключительно силами России.

Оранжевые господа все на политфорумах. Здесь - любители творчества группы "Воскресение".

Есть такая сказка про мышь, которая упала в миску с молоком и начала тонуть. В конце сказки её героически спасла кошка.

и все-таки у мыши был выбор

Канеша есть выбор ...

Например вчера в Израиле запустили в ксмос очередной спутник. У нас кстати свой космодром, и мы запускаем свои ракеты. Тока 7 стран во всем мире могут такое

Мы теперь хохлам поможем свои спутники-разведчики запускать, за русскими шпионить. Поляков научим, естонов. Кремлю мало не покажется

О, зря Вы такое написали - опять крики поднимутся. Только все успокоились))
А хохлами нас всё-таки не надо...

Нах им спутники-разведчики, коли вся Расея гастарбайтерами нашпигована как краковская колбаса-салом.
похоже, это не совсем так. А если так---- то не нужно здесь нести ахинею с броневичка про кровавый савеццкий режим, не нужно.... Я, слава Богу, на Украине 2 года был. Что-б все так жили при Советах, как жили украинцы.

Жора, вам нужно срочно обращать в иудаиз китайцев. Тогда от вас никоу спасения не будет, безо всяких спутников- шпиёнов.

+1 (только после 50-х)

Олег, извини, некрасиво действительно Моя бывшая жена наполовину украинка - мне можно

Не был он кровавым.

А Солженицын - вообще агент капитализма.

особенно в первой своей половине. сплошной гуманизм.

я о том же

Четта шизофреник наш притих седня, не изливает ниччо. Наверно настока позавидовал израильским достижениям в космической области, что приболел слегка

Эт кто?))

А вообще, Жора, Вы здесь единственный, наверное, представитель Израиля... Скажите мне, вот как Вы видите конец палестино-израильского конфликта? Вам ведь наверняка хочется, как и миллионам других, что он закончился. А со стороны кажется, что этой бойне нет конца... И это грустно
Вот мне 20 почти, и война на Ближнем Востоке кажется чем-то привычным, незыблемым - столько она тянется....

Конец ? Оле, я не знаю, чесслово. Я про Кремль могу те фсе рассказать, про палестино-израильский конфликт мне нечего так особо

Наверно когда-нибудь закончится. Как, на каких условиях - я без понятия. Думаю в Израиле нет таких людей, кто знает ответ. Есть много сценариев, система крайне динамическая, мое мнение за 10 лет жизни в стране уже менялось не раз.

ну а с палестинцами в принципе можно вести диалог? иногда кается, что нет.
сейчас они уже между собой воюют...

Солжениццын - озлобленный дядька, из которого сделали суперлитератора, как лепили гениев из всех дисидентов. Его модно было читать, но мало кто осилил что-либо до конца. А перечитывают его врядли.

А насчёт одного народа - это просто факт и всё. Будет столица России в Киеве - да пожалуйста - не хуже Москвы город, итолько загадят его сильнее.

А козаки и казаки - это типа цыган были люди, вольница, преступные группировки. Потом их приручили и сделали войском, как и чеченские были отряды и калмыцкие. Несамостоятельня сила.