Лингвистическая экспертиза известной сказки.
Вопрос к эксперту: «Содержатся ли угрозы Колобку в высказываниях зайца, волка и медведя?»
Экспертиза 1

Перед экспертом был поставлен вопрос: "Cодержатся ли угрозы колобку в высказываниях зайца, волка и медведя?"

При анализе высказываний зайца, волка и медведя использовался контент-анализ, ситуационный анализ, а также лексикографический анализ.

В словаре С.И.Ожегова есть слова «угроза», «колобок» и «съесть».

Угроза — запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло.
Колобок — небольшой круглый хлебец.
Съесть — см. «есть».
Есть — принимать в пищу, употреблять в пищу.

Совершенно очевидно, что в данной ситуации речь идет о взаимодействии равноправных сказочных персонажей, что подтверждается наличием в высказываниях двойного обращения «колобок, колобок». Для Колобка, являющегося одновременно и круглым хлебцем, и сказочным героем, употребление его в пищу означает прекращение функционирования, невозможность катиться по дороге, петь песни и т.д. Вступление в речевой контакт с Колобком (а не простое молчаливое поедание) свидетельствуют об осознании его сказочной природы зайцем, волком и медведем. Таким образом, можно с полным основанием утверждать, что в их словах содержится обещание причинить Колобку неприятность, то есть угроза.

Ответ эксперта на поставленный вопрос: да.
Экспертиза 2

Перед экспертом был поставлен вопрос: «Содержатся ли угрозы Колобку в высказываниях зайца, волка и медведя?»

При анализе высказываний зайца, волка и медведя использовался контент-анализ, ситуационный анализ, а также лексикографический анализ.

В словаре С.И.Ожегова есть слова «угроза», «колобок» и «съесть».

Угроза — запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло.
Колобок — небольшой круглый хлебец.
Съесть — см. «есть».
Есть — принимать в пищу, употреблять в пищу.

Высказывания зайца, волка и медведя обращены к Колобку и включают глагол в будущем времени. Их можно охарактеризовать как сообщение о намерении совершить нечто с адресатом высказывания. Поскольку Колобок — это хлебец, то есть продукт питания, сообщение о том, что его собираются съесть, то есть, в соответствии с толковым словарем, употребить в пищу, предполагает наиболее естественное с ним обращение и не содержит никакого обещания причинить зло или неприятность. Реакция Колобка в виде песни также подтверждает тот факт, что колобок не воспринимает данные высказывания как угрозы, а общение доставляет удовольствие обоим собеседникам. Таким образом, можно говорить об игровом взаимодействии Колобка с зайцем, волком и медведем и утверждать, что в их высказываниях не содержится угрозы.

Ответ эксперта на поставленный вопрос: нет.

В ЖЖ дядька выложил интересные, на мой взгляд, репортажи о посещённых странах (61 страна). Коротко и показательно.
http://sergeydolya.livejournal.com

Экспертиза 3

Перед экспертом был поставлен вопрос: «Содержатся ли угрозы Колобку в высказываниях зайца, волка и медведя?»

При анализе высказываний зайца, волка и медведя использовался контент-анализ, ситуационный анализ, а также лексикографический анализ.

В словаре С.И.Ожегова есть слова «угроза», «колобок» и «съесть».

Угроза — запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло.
Колобок — небольшой круглый хлебец.
Съесть — см. «есть».
Есть — принимать в пищу, употреблять в пищу.
С одной стороны заяц, волк и медведь имеют право обращаться к Колобку, высказывая намерение съесть последнего, т.к. Колобок является хлебобулочным изделием, и произведен с целью потребления его в пищу. С другой стороны, если бы медведь высказался бы идентично в адрес, скажем, волка, то с высокой степенью уверенности, можно было бы квалифицировать это как угрозу. Хотя волк и не является хлебобулочным изделием, но является по сути, изделием из мяса, которое аналогично Колобку, может убегать от дедушки и бабушки, а также петь песни.
Можно было бы возразить, что мясной волк не задумывался при производстве как объект употребления в пишу (в отличие от хлебобулочного Колобка). Но и юридически закрепленного подтверждения - зачем родители волка его, волка, произвели, мы тоже не имеем.

Таким образом, мы имеем случай так называемой правовой неопределенности.
Ответ эксперта на поставленный вопрос: Ступайте в Конституционный суд.

Вася, ты не прав, ибо волк не является даже по сути СПЕЦИАЛЬНЫМ изделием из мяса, коими, например, являются колбаса, бастурма, суджук, ветчина, хаммон, буженина.....ээээ... колбаса, в отличие от Колобка, который является СПЕЦИАЛЬНЫМ изделием, хоть и не из мяса. Специальные изделия предполагают переработку первоисточника (родительские усилия переработкой не считаются). Посему никакой правовой неопределенности и конституционных судов

Сама отправная точка рассуждений неверна. Я не Вася.

Вася не прав в другом. Он вышел за рамки своей компетенции как эксперт, перед которым был поставлен вполне определенный вопрос, и перешел в правовую плоскость обсуждения вопроса, взяв на себя несвойственные эксперту функции. Рассуждать о правовой неопределенности, а тем более делать подобные заключения и отправлять в конституционный суд - прерогатива судебных органов, но не экспертов-лингвистов. Задача последних дать ответ (строго в рамках своей компетенции): да / нет / не представляется возможным однозначно утверждать.

Деревянный калькулятор:

http://www.youtube.com/watch?v=GcDshWmhF4A...=video_response

А если обломать об колено, то делить...

Деревянный калькулятор:

http://www.youtube.com/watch?v=GcDshWmhF4A...=video_response

Карта эволюции стилей и направлений современного рока.

Карта эволюции стилей и направлений современного рока.

В целом занимательно. Не увидел на карте гранж и, соответственно "Нирвану"

Нирвана - эт начало девяностых. Мож поэтому там нет их ... Там вообще есть команды девяностых ?

Там также нет таких команд как Green Day, Pearl Jam, Nine Inch Nails, Smashing Pumpkins.

А это все супер известные команды, которые составляют основу направления Альтернатив/Гранж.

А мож они решили Alternative/Grunge не включать вообще ? Хотя это странно, это да направление рок музыки.

Не, похоже на карте все закончилось 80-ми. Нирвана - это таки 90-е.

Каково место Воскресения в ряду этих классиков.ведут себя скромно,на Abbey Road не замахиваются?

Ну и что же тут интересного?
Это скорее в другую тему.
Что там у нас есть? "Кинозал клуба", например или "Отдых".
Хотя многое подходит, что ни возьми в террариуме общения: "Хотелось бы узнать...или", "Новый год, Радуюсь", "ВСЕМ!ВСЕМ!ВСЕМ!", "Чего нам надо...?", "Планы на лето" и далее по списку...
Даже "Валера, возвращайся, брат -)) "

)

фигасе, не может быть
я знаю как его "типа" туда засунуть, вернее сделать так, что вот его нет, а вот оно уже есть, но это....

Про яйца еще: Как быстро очистить яйцо

Ну эт яйцо без скорлупы. )
Оказывается есть более подробный ролик. )

Про яйца еще: Как быстро очистить яйцо

Что делают кошки, когда нас нет дома

почему же тогда они преимущественно спят, когда мы дома?

Как почему? Смена пришла, пост можно сдать и наконец расслабиться.

нееее, когда мы постоянно дома?

нееее, когда мы постоянно дома?

Не знаю как ты, но если меня кормить, поить и местами "гладить", то с дивана тоже как-то никуда не тянет.

ну право слово, не думаю, что ты в таком режиме выдержишь полгода, максимум пару месяцев