Кстати, по поводу фильма, интересная весчь. У Сергея Михалкова был родной брат, Михаил. Дядя Никиты Сергеевича.

У этого человека крайне интересная биография:
"В 1927 году семья Михалковых переехала в Ставропольский край — сначала в город Пятигорск, затем в Георгиевск. Окончил спецшколу НКВД, Бывший пограничник.

В 1941 году в начале Великой Отечественной войны служил в особом отделе Юго-Западного фронта. В сентябре 1941 года попал в плен, бежал и далее продолжал службу в тылу врага в качестве агента-нелегала, снабжая разведорганы Красной Армии важными оперативными сведениями. В 1945 году, незадолго до победы, Михаил Владимирович во время боя в немецкой форме перешёл фронт и был задержан органами военной контрразведки «СМЕРШ». По обвинению в сотрудничестве с немецкой разведкой отбыл пять лет заключения, сначала в лефортовской тюрьме, позднее, в одном из лагерей на Дальнем Востоке. В 1956 году реабилитирован.

За участие в Великой Отечественной войне награждён тремя орденами и двенадцатью медалями."

Отсюда

Я кстати не пытаюсь там наклеивать штампы типа НКВД, органы, итд.

Но на размышление конечно биография наводит. Вот просто, отвеченно: как дворянин может пойти служить в НКВД, но вот как это работает ? Я не понимаю, но я да наивен, недалек, лишен воображения, итд.

Посмотрел вчера "Утомлённые-2", если честно не понял куда они всунули 55 млн. $
А в инете не закрывают, потому что Вы уже оплатили своими налогами съёмки фильма.

Выхожу седня из продуктового магазина. Охранник на выходе русский, проверяет у меня чек. Магазин около дома, я часто прихожу туда, охранник знает что я русский.

Сегодня он без здравствуйте, без ничего, просто впезапно мне говорит: "хорошо бы Сталина сюда !"

Я канешна сначала слегка опешил, переспросил прально ли я понял вопрос, и когда получил подтверждение, то для приличия спросил зачем нам так резко понадобился Сталин. Тут полилась канешна история про трудную и безысходную жизнь русских в Израиле, повсеместноe воровствo и коррупцию. Решение всех проблем: Сталина на пару месяцев - наведет порядок.

Когда робко пытаюсь возразить, что пару месяцами бы явно не ограничилось, осторожно напоминаю про лагеря, жертвы, итд - возражения не принимаются. Довод один: на пару месяцев, резкое закручивание гаек, наведение порядка, а потом пусть генералиссимус уходит. Пришлось согласиться - а то бы живым мне из лап этого дяди не вырваться

ты не русский а савецкий
))
мне лично "ублюдки" понравились
есть кстати одноимённый фильм 70-х
ну там вообще хрень и вроде они вообще не связаны
ну то есть у тарантино не римейк

В Израиле я русский. Без вопросов и сомнений. Самый русский из русских.

"Ублюдки" тебе обязаны были понравиться. Ты неформал у нас, Силигер, стихи, то да се. Канешна те понравился стеб тарантинный.

Но к ВОВ эт все не имеет отношения никакого, так, фантазии из тарантинной головы на заданную тему.

Он поэтому у тебя чек проверяет? Репутация такая в магазинах у тебя?

Кстати, да! Жора, у вас проверка чеков на выходе из продуктового магазина является нормой?

Ну не нормой, есть сети где проверяют, есть где нет. Зависит от политики менэджмента. Нормой является наличие охранника на входе.

Прям как у нас. Правда в магазинах "где проверяют" я приучил охрану лично у меня ничего не проверять.

А нах послать? Пусть в зале смотрят за товаром.

Именно таким методом в сочетании с разъяснительной беседой и приучал.

Ну ты хочешь сказать что типа унизительно када проверяют. Я так не видел это, потому что в Израиле радуешься када есть охранник на входе, и он не спит а четта проверяет. То есть у нас охранник по-любому не вызывает таких эмоций, даж если цель его убедиться что ты ниччо не украл

В большей степени неудобно. Особенно когда руки заняты сумками с покупками. Да и нелепо смотрится очередь к выходу.

ну да согласен к ВОВ не имеет...

но общечеловеческие вопросы мне отнюдь не чужды...если они не надуманные и без нае*алова
вот например - Аль Пачино за звтоназию
реальный человек реальные факты реальное дело

а когда бесславные пастухи е*бут без зазрения своё стадо во все щели и дурят народу головы...
я в групповухах не участвую...
даже в обсуждениях
)

Тарантино тоже пастух в своем роде, посылает мессадж: давайте оборжем все. Желательно предварительно обкуримся, а потом приколемся поконкретнее. Он приехал в Израиль со своим "произведением", ему тут чуть сапоги не вылизали, толпы на просмотрах. Он сделал комикс о войне, и потомки чудом выживших в лагерях уничтожения в европе должны радостно смеяться вместе с ним ?

он в своё стадо насильно не загоняет
и налогами не облагает
и работать на царя батюшку и и его приспешников за хлеб воду не заставляет
его колхоз - реально дело добровольное
а кто по недоумию вокруг трётся - так это его личное дело...
почувствуй разницу
))

колхоз добровольным не бывает

Всё гениальное просто:

Судя по профилю щели не всё. Ключ нужно держать правильной стороной вверх, а это невсегда возможно. Ключ в таком замке должен быть двухсторонний, как автомобильный, тогда точно будет просто.

оч большая медуза

с 13-го будем искать.

жуть какая

Какая пластика! Красотка

Очень интересное интервью Элены Боннер о ее войне: тут

Теперь это интервью Боннер добралось до Эха Москвы. Интересно читать комменты людей

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/678130-echo/

для тех кому интересны проблемы пиратства и авторских прав
есть интересные моменты - передача

Простите, но Елена Боннер сука, каких мало.
Полковник.

ййес...я воль майн фюрер
))

к сожалению, не мало

Интересное интервью.
А комментарии пробежал - как раз нет. Обсуждение евреев...

Этим и интересен расклад. Боннер прошла войну от звонка до звонка, я кстати не знал этого, я ее такой не видел. Начала войну с вывозки раненых в боях под Ленинградом, там между прочим были одни из самых тяжелых боев в начале войны, чуть позже там попала в окружение армия генерала Власова, в тех местах, там было очень тяжело. Боннер при бомбеже санитарного поезда там получила тяжелое ранение.

Я в принципе к ней никак не отношусь, не знаю откуда такая ненависть к ней у определенной категории людей.

Интервью было опубликовано в канун дня победы. И несмотря на это немалое кол-во комментариев - это просто прямые оскорбления в адрес ветерана войны. Это мне показывает что-то. Тот же Настоящий Полковник, спасибо ему, хотя бы подождал недельку, прежде чем оскорблять. С другой стороны, на то он и полковник, чтит память ветеранов.

Мне это не кажется интересным. У меня это вызывает брезгливость.
Но в целом - то что я увидел - это же комментарии на тему "евреев вообще", а не интервью г-жи Боннэр. Ну то есть частное "проявление еврейства", назовём это так, немедленно вызывает дискуссии на тему "почему евреев так не любят, наверное, не зря" и т.д. Это неприятно.
А вот само интервью, повторю, интересно.

Я написал конкретно про Боннер, при чем здесь национальность?!
А за свои слова отвечаю.
Полковник.

Тут дело не совсем в еврействе, имхо, если антисемитизм и играет тут некую роль, то не основную.

Тут главное связка Сахаров-Боннер-перестройка. И вот тут я кстати не знаю как эта ненависть манифестируется. Эти люди обычно не умеют связно излагать свою позицию, поэтому все обычно заканчивается криком души, как в случае с генералом

Ну так поведай уже нам свою позицию. То что отвечаешь за нее это хорошо, но пока не понятно за что конкретно ты отвечаешь. Изложи, это интересно.

Я имел в виду вовсе не Ваш комментарий, а те, о которых говорил Жора, - на Эхе.

to Giora
http://www.compromat.ru/page_24430.htm
Полковник.

Разoчаровал ты меня Это же просто внутреннее дело семьи - частная семейная склока. Как можно понять правду в частной жизни отдельной семьи ? Это же чужое грязное белье. На этом основании ты делаешь выводы о человеке, оскобляешь его ?

Я честно говоря подумал, что у тебя есть идеологические претензии к Боннер. Потому как этот человек входит в золотой фонд людей, конкретно лично повлиявших на развал Совка.

Таких людей в советской стране было наверно не сотни, их было десятки. Особого плана люди. С ними можно не соглашаться, но оскорблять их ...

Ок, твоя позиция понятна.

Так это ты что ли на компромат.ру эту статью написал?

Кстати, смотрю, тема-то называется "Это интересно", а опять в политику скатились.
Жорка - провокатор!

не в политику, а в личную жизнь

записки шизофреника...
а логика всёж прослеживается
)


Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии. По линии «Библиотека». Потому что не воздух будет, а академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина — оторванная в область дипломатии — дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходит и зажигает в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигает. Огонь будет… эээ… вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двигается вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120-и единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120-и кирпичей, потому что структура у нее, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем, там… эээ… все время черный хлеб… Дак что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?

Раскрой мне глаза на эту логику

нууу... трудно объяснить
тыж не шизофреник
))

на самом деле я с похожим обсуждением сталкивался причём с в достаточно профессионально среде...
если вкратце - это просто обсуждение вариантов проявления высокой скорости ассоциативного мышления
когда речевой аппарат не успевает отражать всю цепочку мыслей, а за частую и до 90% мимо речи
)

аааааааааа

в нашем случае порядка 50%
поэтому есть преемственность...
а значит и логика
))

ой, щас мы с тобой опять зацепимся, я так и думала, что ты к преемственности будешь апеллировать. Не свидетельствует ее наличие о логике совсем

ой зацепимся зацепимся
))

из текста:
"Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета."

ну вот - чувак рассуждает


справочная информация


из текста:
Огонь будет… эээ… вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомей, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика!

а теперь моя транскрипция

Огонь разжечь легче чем написать хороший учебник. Лучше прочитать хороший учебник чем философствовать на кухне под водочку из гастронома. На улице Герцена будет начитанный(знающий) пьяный человек.(если) Начитанный человек проходя по улице Герцена через гастроном № 22 поменяет деньги на водку(экономика).

тут реально всё логично

Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! --- ну это вообще супер! тут ещё и юмор.
в переводе не нуждается...тут можно всё вместить
от - пьяному насрать на экономику
до - пьяный наносит ущерб экономике

ну и чё тут не понятно и чё тут не логично


ps
попробуй сделать свою транскрипцию про планету
))

Ну построение самой первой фразы для человека, видящего только это кусок разговора, дает совсем другой вариант перевода. Рамка типа "огонь будет вырабатываться легче, чем..." предполагает сравнение с каким-либо другим явлением (предметом), а не сравнение трудностей производства этих предметов, а если посыпалось первое предложение, то дальше это уже не собрать

нууу.. вот ты блин реально любишь потупить...
или просто невнимательно чиаешь


"Можно стать воздушной планетой. /априорное утверждение/....а дальше и без транскрипций всё логично/ И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику(присвоят номер и классифицируют по всем нормам правилам). Значит, на пользу физики пойдет одна планета.( планету будут изучать и это принесёт новые открытия)"



ps
походу ты ещё путаешь логику с лингвистикой...
и ещё этот текст с гастрономом можно рассмотреть как подцензурный...
типа нельзя использовать в тексте слова интеллигент, водка, пьяный...
а для человека который в курсе - всё понятно

))