да

А я оченно хочу найти на ДВД "Как стать звездой"! Помнит хто-нибудь такой фильм с Лицедеями?

Я когда была в Греци, тоже удивилась такой фигне. Мне объяснили, что вещание идёт через Украину, потому так.

А как же. Там же и "Секрет" еще. Вот только запамятовал, кто там в роли "расказчика" - Фоменко или Леонидов?

Леонидов. Молодой, зелёный

На "Горбушке" ("Ля-ля Парк") как то видел, но это было очень давно.
Классный фильм, мне там Всё нравится и "Лицедеи", и Леонидов, и попугай, и музыка покойного Виктора Резникова. Жаль что никак не найду альбомы "Карточный домик" и саундтрек к "Звёздам".

Если есть на рынке, то и в нормальных магазинах быть должно

Русские фильмы, мультфильмы, аудио-сказки и детские фильмы ЗДЕСЬ



Из вытекает следующее:



от ещё добавлю, качать можно как "эксплорером", так и всевозможными качалками типа "FlashGet", "ReGet".

Посмотрел 9 роту - понравилось.

Одно смутило - не углядел прыжков с парашютами - какое ж это ВДВ?

У нас показали Есенина первую серию.

Четта действительно они там все как дети малые. Резвятся как дети.

а мну, ну совсем не понравилось, сценарий нулевой, режиссура тоже, игра актеров я б не сказал что на высоте, эффекты куда ни шло, но кто стоит когда стреляют? многое неправдиво...
насчет вдв, там даже морпехи в афгане были, отличались только тельняжками да нашивками рода войск... сам не знаю почему, двоюродный был там в вдв, говорит 50 прыжков сделали учебных в таджикистане потом полтора года пешком ходили или на бтрах

Ты не уважаешь Федю Бондарчука ?

Да, и где ты так быстро надыбал кино - скачал уже ?

Я знаю про морпехов. Но в фильме ВДВ. У меня с десяток знакомых были в Афгане, половина в вдв - они прыгали в учебке обязательно.

его помоему презентовали 12 сентября, не помню... в тот же день через часа 3 появилась экранка на раздаче, через недели две двд... ни то ни это не оставил на дух.... а федьке папку не догнать...

а федька папку не догоняет, он всего лишь посвятил фильм ему
и насколько я поняла из общего обсуждения (не форумовского), фильм не понравился только тем, кто априори всегда настроен найти какие-то недостатки, есть такая категория граждан. И чем громче фамилия и промо, тем больше недостатков они находят

Да нет мне очень по душе фильмы Кустурицы или Грея, Данелия или Девито...
а федька известный? с каких пор? папенькин сыночек можно смотреть таже как и Костю Райкина после Аркадия, хотя Костя по мне намного сильнее Федьки, и вообще уважаемая Ева, о вкусах не спорят, ну не потому что он федька сын папки, потому что фильм пустой, ни о чем, брата приятнее намного смотреть...

Бондарчук - клип-мэйкер. Н серьезного режиссера не тянет.

Тот же Каасаян, или как его, дружбан его - и тот сильнее. Но и Каасаян никакой.

Дело не в том, что все необходимо обосрать. И не в том, можешь ты лично сам так или нет.

Но если не смотрится, значит можно обосрать

Федя Бондарчук - отличный актёр.

А его папа - скучный режиссёр и ещё хуже актёр - таково моё искреннее мнение.

Посмотрел 9 роту. Фильм неожиданно понравился. Вопреки всем оценкам.
И национальную идею в нём узрел. А именно: - когда совсем уж хреново - бейся до последнего. А слова и декларации - хуета.

Не поленился, почитал отзывы. Пишут, что хороий, голливудский, кассовый боевик. Уже есть пиратка, закачаю, заценю.

Фильм побил рекорд российского проката - 20 миллионов зеленых уже собрал.

За ним по кассе идет Турецкий гамбит - посмотрел первые 10 минут - редкостная гадость, имхо.

Но красивый голливудский боевик надо суметь сделать, если Бондарчук сумел - честь ему и хвала. Профи проявляется именно в том, чтобы РАСЧЕТЛИВО сделать кассовую конфету. Не тошнит его от такого - нормально вполне, чел хочет успеха.

Сравнили с рядовым Райаном - типа все-таки тут слащавого дерьма меньше, за айаном вся америка на спасение помчалась, а в Роте правдиво сняли, никто не побежал спасать. Это спорно, в армиях различных стран присутствует разная этика, это я знаю точно, хотя всякое бывает по-любому.

Блин, жду с нетерпением, Жора. Посмотри, мне интересно, что ТЫ скажешь.

Договорились, мне тоже интересно

Мне в этом фильме очень понравилась работа оператора и пиротехников. Колоссальный труд, этакая стилизация под военную кинохронику времён 2-й Мировой. Довольно натуралистично, но без ужасов. 9 роту пока еще не смотрел, но внутри уже созрело предубеждение. Слишком уж много розовых соплей понамазано. Примета такая - если плотно рекламируют- значит фильм хреновый.
На работе бывшие десантники говорят, что будут пи..ть идиотов,ежели таковые найдутся, надевших тельняшки с соответствующей надписью. Все-таки тема войны на Рси, как ни крути, это святое. А рекламе и баблу тут делать нехер, имхо.

Такое кинцо не создается для профи, то есть десантников в данном случае.

Когда доктор смотрит фильм про больницу - ему смешно и противно, все вранье. Программист смотрит фильм, где умники вставляют дискетку и бомбят комповые сети - тоже смешновато. Похожие чувства испытавают наверно афганцы после этого фильма.

Надо наверно будет оба фильма подряд посмотреть, сравнить

Абсолютно согласен.
Причём, чо врачи, что десантники - сколько их, столько и мнений - на всех не угодишь.

Сегодня по "России" была передача посященная Башлачёву. Хорошая передача и очень грустная.

Такое кинцо, естественно, не создается для профи. Это- для потенциальных..
Жор, тут немного другие ощущения... Как бы это выразить....
Представь что рекламируют израильское пиво взамен немецого, продавая майки с надписью "Поддержим отечественного производителя" на фоне фотографии из Освенцима. Не находишь, что это несколько кощунственно?

А о каких надписях речь?

Мар, ты все таки сначала посмотри, фильм - не дешевка, хотя и не без натяжек. Кстати, будет возможность еще раз оценить по достоинству работу оператора
А то что так рекламируют - так ведь деньги отбивать надо, мне кажется в такому промо уже просто пора привыкнуть и не обращать на него внимания, оно ж у нас все равно на каждом шагу

Теперь понятно То есть как бы красивое такое кинцо, на котором делается бабло, проплаченное как бы кровью людей, которые были в Афгане.

На самом деле надо смотреть фильм, тогда будет лучше понятно, о чем речь.

Да ну, ерунда. Так про любой военный фильм можно сказать. Что теперь бесплатно его показывать? ... чюш

О продаже десантных тельняшек с надписью "9 РОТА"

В тюремной энциклопедии тоже предупреждают, что не по-настоящему блатных чуваков, делающих себе блатные наколки, на зоне ждут большие неприятности.

А бывают вообще безобидные одуванчики, которым понравилась там какая-нибудь розочка или орёл, они и делают, "понятий" не ведая, татуировку, будучи там, на воле. А на зоне вдруг оказывается, что у этих "с понятиями" это или воровской ранг означает какой-нибудь, соответственно, чувака опускают за то, что без спросу забацал, или это сразу татуировка опущенного, соответственно, чувака опускают за это.

Правда, похоже? Полосатые вроде х/б майки какие-то, вроде бы нормальному челу какая разница, кто их носит, и что на них писать? А по зоновским понятиям всё не так, можно и сапогами по голове заработать. Особенно, представим себе, идёт толпа бравых голубых беретчиков на "свой" день по парку культуры и отдыха. Водки выпито море, в фонтанах выкупались, с ментами подрались, и встречают тут на своём пути пару безобидных подростков в полосаты майках с надписью "9-я рота". Я охотно верю друзьям Маркони. Пуленепробиваемый идиотизм.

Ну, символы везде есть, в каждой стране, в каждой профессиональной группе... отношение разное. Все к месту должно быть. Рубашка, расписаная Старз-н-страйпсами уместна на рокере, на сцене, на концерте. На брифинге, на президенте - нет. В одних местах одно можно, другое запрещено, в иных местах - наоборот. Все - знаки. Как кивание и вращение головой на "да" и "нет" - у нас так, у болгар наоборот. Другой вопрос - культура. Негр, надевший костюм шотландской гвардии на день коронации и гуляющий вдоль Тауэра, скорее всего, получит от англичан замечание. Сдержанное. У нас - сразу в бубен... во всех странах запрещено уничтожать дензнаки, но разве кого-то желающего порвать стольник это удерживает?

Насчёт негра, который получит замечание, сомневаюсь. То есть кто-то что-то может вякнуть - это его право, но такое же право негра при этом послать этого чела, как он того пожелает. Это и есть свобода слова, свобода самовыражения.

А вот хоть пальцем прикоснуться к другому человеку => полиция и су. А если факт мордобития установлен, у чувака конкретно портится личная история, ему потом и на работу нормальную будет не устроиться, и даже квартиру снять будет нелегко. И так лет двадцать-тридцать. Т.е. в нормальных странах рукоприкладство наказывается беспощадно, и это правильно.

Вчера какой-то старый совковый мутнейший фильм показывали "Соучастники". Филатов следователя играет, и к нему приходит после освобождения из тюряги какой-то голубоглазый симпотный чувак, чем-то смахивающий на молодого Смоктуновского.

И вот они чего-то там сдят, водку пьют, в душе копаются. Почему он так сделал, почему он так не сделал - бред какой-то. Вот от этой параши все беды в России. Зарубил старушку - тварь я дрожащая или право имею.

Вроде как преступника никто из общества на помойку не выкидывает, его жалеют, с ним пьют, его находят способ оправдать, покопавшись в его душе. И он знает, что он может и в следующий раз, "сорвавшись", пырнуть кого-нибудь ножом, и ничего страшного, это даже привлечёт тёплое участие публики к его непростой душе и горемычной судьбе.

Ну и потом же большинство народу ухают и бьют друг другу морду периодически, считая это нормой жизни, а не преступлением. А потом удивляются, допустим, почему власть не уважает личность. А разве есть что уважать?

Достаточно однобокое представление о бывших десантниках.

Как, впрочем. и о основной массе народа, имхо:



Я все-таки более склонен в этом вопросе согласиться с Баком.
зы: приятно видеть, как тема кино плавно перешла в политику..

К теме о кино. ТОлько что по НТВ анонсировали скорый выход на тв
телесериала ( 50 серий) "ЗОНА". О жизни зэков. Сценарий - по анонимной рукописи сидельца. Ни одного профессионального актёра. Для достоверности. Главная съёмочная площадка - тульское сизо. (не совсем понятно- сизо -не зона ). В общем, будем ждать с нетерпением кинодейства.

Десантники разные бывают, я в курсе. Я когда в институте на второй курс перешёл, у нас бОльшую часть народу забрали на зону, а меньшую в от числе меня ещё нет по малолетству.

Соответственно, на втором курсе нас разбавили теми, кто с зоны уже пришёл, кого два года назад забрали точно так же.

И был такой тихий, уверенный в себе мужик в матросочке, сам особо про себя ничего не говорил, про него только тихо отзывались, что он десантник, служил в Афгане. Я у него как-то спросил: ну типа, как там было в Афгане? А он сказл: а зачем тебе знать? Лучше тебе и не знать об этом.

Так такой положительный человек, его в толпе бухих десантников и не встретишь. И про битьё кому-то морды от него тоже не услышишь.

Т.е. моё высказывание было адресным, а не вообще. А вот как раз какая душа у этих купающихся в фонтанах героев, мне как раз абсолютно безразлично. То же самое про конкретный народ, который не прочь съездить друг другу по морде под настроение.

Так всегда и бывает. Крикуны - это мы на форуме ВСК. А тихие такие, скромные люди - они и есть "десантники".

У нас на работе есть крикуны - я типа служил там, служил сям. Многие где-то служили, кто минером в Ливане, кто в пехотных боевых частях. Фотки показывают, итд.

А есть один парниша, новенький, тихий такой, ниччо не говорит, молча работает.

А потом вдруг узнаю - чуак летчик-офицер, летал на F16, потом закончил универ, в 31 год ушел на гражданку. Скромный такой, тихий. Элитный вояка, предпочитает помалкивать. Причем узнали случайно совершенно, девчонка из отдела кадров проболталась - сам он не рассказывал

Эт точно. Я знавал крутого десантника, вся доблесть которого была- собрать парашюты после прыжков. Зато пальцыыыы гнуул...
А вот мой бывший шеф- скромняга, причем закончил юрфак ЛГУ безо всякого блата, примерно в одно время с Собчаком.
Чет про кино о войне вспомнил. Наверное самое большое впечатление оставил фильм "Иди и смотри".

В других странах, кроме России нет насилия? Чушь. Одни погони кучей полицейских машин за угонщиком тачки, со стрельбой, мордой в газон, чего стоят. Все как везде. И не только у нас посмотревшие такой сюжет по ТиВи, спросят: подержанная тачка стоит ороже человеческой жизни?

У нас не принято рассказывать о службе в рядах СА и ВМФ. Просто моветон.

http://masterimargarita.ru/

Ну че, посмотрел я девятую роту.

Фильм мне совсем не понравился. Меня не торкают взрывы, спецэффекты, и прочее, ни русского, ни американского, ни израильского пр-ва.

Мне скучно смотреть такое, я местами просто перематывал немножко вперед.

Меня нравится кино, где есть некая философия, или информативность. Также трогает кино про личные чел. переживания и мысли, с которыми я могу чувствовать некую связь.

Тем, кто на войне не был, ну или скажем так, конкретно в Афгане не был - зачем им смотреть это фильм ? Для поднятия патриотического духа ? Или убедиться, что война - это страшно ?

Мне кажется, что есть более убедительные средства для показа такого.

Ну а тем кто там был, или тем кто был на какой-другой войне - не уверен, что они получат удовольствие от просмотра кино в стиле компьютерной игры.

То есть на мой взгляд - фильм для 14-15 летних пацанов, в стиле Рэмбо, такой мачисткий фильмец, примерно как комповая игра в стрелялки-догонялки. После просмотра должно возникнуть желание идти качаться, растить мышцу, и прочие юношеские увлечения. Дже я местами почувствовал андреналин такого плана

Прикольно, в ролике говорят, что по телеканалу "Россия" оно идти будет а не в кинотеатрах. Надо за программой следить типа. Как-никак и "Собачье сердце" и "Идиота" Бортко снял - сие есть круто.

Даже странная ситуация какая-то, когда в телеке премьерные фильмы могут оказаться лучше, чем в кинотеатре.

Ветеранские комментарии, мысли, чувства по поводу Девятой Роты. Естессно, постю те, которые мне показались небезинтересными, мнений может быть много.



" 9 рота "

Собственно про фильм

Третьего дня был отсмотрен художественный фильм <9 рота> - новый отечественный блокбастер про войну в Афганистане режиссёра Федора Бондарчука.

На просмотр шёл с тяжёым чувством. Нетрудно представить, что может снять про войну автор, работающий в стиле <крутятся жопы>. Утешало то, что модный клипмейкер и гламурный ведущий шоу <Ты-супермодель> Фёдор Бондарчук - ещё и сын великого советского режиссера Сергея Бондарчука. Сергей Бондарчук режиссёр серьёзнейших фильмов про войну, таких как <Они сражались за Родину> и <Судьба человека>.

Фильмы отца рассказывали о непростых судьбах советских людей, защищавших Родину. Фильмы несли огромный идейный заряд. Нынешним детям трудно понять, но именно эти фильмы фрмировали советский народ и делали советских солдат такими, какими они были. Объяснить сложно, лучше самостоятельно посмотреть. Подумалось: а ну как отец воспитал хорошего сына?


Неудивительно, что свой режиссерский дебют Фёдор Бондарчук решил посвятить без преувеличения великому отцу и тоже снял фильм про войну. Не про Великую Отечественную - к отцовским фильмам сложно что-либо добавить. И не про чеченскую, тема опасная - ещё не все деньги поделили. Он решил снять про афганскую, которая в силу идеологических причин уже мало кому интересна.

Фильм построен по характерному для западного военного кино стандарту: призыв, обучение, первый бой и всё такое. Всё это мы видели в <Цельнометаллической оболочке>, <Взводе> и пр. Разница в том, что новый фильм Бондарчука рассказывает о якобы реальных солдатах девятой роты 345 отдельного парашютно-десантного полка, охватывая период от момента призыва до боя на высоте 3234.

Начинается всё отлично. Добротная картинка, практически полное правдоподобие происходящего. Радует глаз тщательность подхода к воссозданию атмосферы тех лет: призывники в <лимпиечках>, советские шмотки, сумки, личные вещи и даже казарма - вполне аутентичны. Интересная операторская работа, актёры стараются. Местами - просто душещипательно.

Отношения между товарищами по службе - как будто снова в казарму попал. Воспитательные приёмы прапора - достаточно правдоподобные. Озверение в ходе воспитательного процесса - должного накала. И, самое главное, по ходу дела никто не морализирует на тему <как же тут над нами издеваются>. Из детей делают солдат.

Режиссёр Бондарчук чуть ли не первый из отечественных режиссёров перед съёмками удосужился посмотреть не <Сталкера> Тарковского, а упомянутые выше голливудские фильмы про войну: <Взвод> и <Цельнометаллическую оболочку> в правильном переводе. И это пошло строго на пользу фильму. Ничего, что сюжетная линия составлена как из кирпичей. Ничего, что актёр Пореченков значительно менее колоритен, чем настоящий сержант Хартман. Ничего, что режиссёр Оливер Стоун чувствовал ситуацию несколько глубже и нашёл для героев слова поточнее. У нас-то по данной теме вообще практически ничего нет.

Актёры подобраны неплохо. Хотя чего там подбирать? Везде одни и те же лица - что в телевизоре, что в кино. Кроме уже отлично зарекомендовавшего себя в художественном фильма <Война> Алексея Чадова неплохо выступили Артур Смольянинов и Иван Кокорин. Ветераны в лице Серебрякова, Лыкова, Краско и Говорухина не подкачали. И даже сам Бондарчук отторжения в роли Хохла не вызвал.

Решительно не понравилось одно: попытка изобразить из прапорщика Дыгало психа. Получилось крайне некрасиво и недостоверно. Военные психи - они не визжат, они всё больше действуют, то есть бьют. И выглядит это не как нервический припадок, а страшно.

Подивил сексуальный эпизод со шлюхой по кличке Белоснежка. На ум сразу пришёл <Турецкий гамбит> с пещерными пидорами. Но шлюха Белоснежка оказалась женского пола, так что на этот раз тема поголовной педерастии в русской армии осталась нераскрыта. Сценой группового секса режиссёр, надо понимать, добавил в фильм тему любви. Ну что ж, понимание того, что такое любовь - оно строго индивидуальное. У режиссёра Бондарчука - вот такое. Стало понятно, о чём слоган <они хотели, чтобы их любили>. От себя замечу: огливать одно животное повзводно - даже в армии желающих немного.

Вторая половина составленного из сюжетных кирпичей фильма - про войну. Когда самолёт из Ферганы стартовал в Баграм - сильно удивился тщательности подготовки создателей фильма. Когда показали заставу Анава - упал со стула. Когда поднимался - понял, что сценарий писал человек служивший. Что, само собой, никак не повлияло на действия режиссёра, о чём скажу ниже.

С началом боевых действий бюджет, как это ни удивительно, не заканчивается. Не заканчивается до самого конца: всё взрывается и бабахает. Нарисованные спецэффекты не режут глаз, всё по делу и не отвлекает от происходящего на экране.

Единственное техническое нарекание - звук. Про звук неоднократно сообщалось, что сводили не где-нибудь, а на английской Pinewood Shepperton Studios, где до этого делали звук для Resident Evil 2. Затрудняюсь сказать, что именно делали англичане, ибо звук не впечатляет ничем - ни один эпизод даже близко не сравнить с высадкой на Омаха-бич из <Спасения рядового Райана> или с перестрелками из <Black Hawk Down>. Если бы не выкрики <у нас круче всех>, то и претензий никаких - ну не принято у нас относиться к звуковому оформлению как следует, что делать. Видимо из того, что наши умельцы записали на съёмочной площадке, англичане смогли сделать только вот это.

С точки зрения технической фильм <9 рота> в результате получился неплохой. Не хуже среднего голливудского боевика - что само по себе уже серьёзный прорыв. Не <Спасение рядового Райана> и не <Чёрный ястреб>, нет. Но для отечественного кино, как ни крути, очередное достижение.

Про историю и пропаганду

Говорят, в нынешнем кино нет никакой идеологии и ропаганды. Слышать это всегда странно и смешно. Идеологическая линия в фильме <9 рота> прослеживается чётко. Начинается со слов капитана разведки: <За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан>. Это говорит солдатам советский офицер. Коммунист, отправляющий комсомольцев оказывать интернациональную помощь братскому афганскому народу. Можно понять, когда подобную чушь пишет сценарист, который отродясь ни одной книжки по истории не читал. Понимаю, когда подобную чушь умышленно вставляет в фильм режиссёр. А вот как такую чушь может сороть капитан разведки - понять нельзя.

Басня о том, что <за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан>, никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.

Да, через Афганистан проходят торговые пути. Да, желательно не позволять местным жителям на этих торговых путях разбойничать. Да, для этого их надо убивать - другого обращения они не понимают. Ну и, конечно, не надо забывать о геополитической важности данных территорий. Например, для России.

Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и под руководством Шейбани-хана попёрли его из Ферганской долины (да, наши татары куда угодно доберутся и всыпят всем, до кого дотянутся). Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех убил и всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура.

А вот ещё был случай - в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Не всё ли равно британцам, с кем дружат первобытные афганцы? Оказывается, не всё равно, до всего им дело есть, и пророссийские настроения в Афганистане британцам не нравятся. И Соединённым Штатам Афганстан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только идиотам из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.
Вопрос для англичан был крайне волнительный, ибо оккупированная ими Индия граничила с Афганистаном. И они требовали от Шерали реальных действий по отходу от России. Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне - Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы. Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные англичанам перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.

В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен. Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней - битва при Кандагаре. Да, иногда доставалось и англичанам, и потери бывали - куда ж без них на войне. Но во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.

В 1881 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политку Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным - ушли. Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является. Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали. Короче, как в том анекдоте про Неуловимого Джо: его что, действительно никто не может поймать? Нет, просто он на хер никому не нужен.

А уже в 1885 году в Афганистан вторглись русские войска, ибо Росия имела (и имеет) в сопредельном Афганистане ничуть не меньшие интересы, чем Британия. Конфликт случился не хуже Карибского кризиса, настолько всё было непросто. Но это другая история.

А потом вот ещё господин Черчилль Афганистан посетил - в качестве военного корреспондента при экспедиционных силах, о чём написал интересную книжку <Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны>. В походе особенно отличилась 24 рота пенджабского пехотного полка, в штыковых атаках проводившая зачистки афганских рынков, с тотальным вырезанием всех недовольных. Много чего интересного писал господин Черчилль, рекомендую.

А что же Советский Союз, спросят дети перестройки? Отвечаю: Советский Союз - страна ничем не хуже других. Когда понадобилось, он вошёл в Афганистан и прекрасно там воевал. Это была типичная колониальная война, последняя колониальная война двадцатого века. Как показали себя на афганской войне советские военные? Советские военные показали себя исключительно грамотными профессионалами.

Как известно, победить Советский Союз силой оружия было невозможно, скольо ни старались. Гражданам, чей мозг наполнен дерьмом про <кровавую бойню>, сообщаю: война в Афганистане продолжалась девять лет. Общие потери:
1979 год - 86 человек
1980 год - 1484 человека
1981 год - 1298 человек
1982 год - 1948 человек
1983 год - 1446 человек
1984 год - 2346 человек
1985 год - 1868 человек
1986 год - 1333 человека
1987 год - 1215 человек
1988 год - 759 человек
1989 год - 53 человека
Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год. Потери противника за то же время составили, что харакерно, несколько больше - поговаривают, что миллион. Чисто для справки: в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно гибнет более 35.000 человек. Ещё 80.000 в год пропадает без вести. Да что там говорить - в России пьяных за год тонет больше, чем погибло на той войне за девять лет.

Для сравнения: за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина - самоубийство. И никакой тебе войны.

Да, это была настоящая война. Да, там гибли наши солдаты. Однако никакой "кровавой бойни" там не было. Точнее - была, но не для нас.

Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы. Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена. Помогал оружием коммунистический Китай. Поставляли мины итальянцы. Только советские интеллигенты, как обычно, чесали языками о бессмысленности всего поисходящего.

Многим кажется, что война в Афганистане была <бессмысленной>. Дескать, мы на них напали и непонятно что там делали. При отсутствии понимания рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас при активной помощи товарищей с Запада происходит в Таджикистане и Чечне. И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.

Причина ухода - не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической - наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами - из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.

Зачем вообще нужна война? У каждой серьёзной державы есть свой интерес. У сверхдержавы, каковой являлся Советский Союз, интерес был ещё более серьёзный. Война для державы - она как упражнение с штангой. Подошёл, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный - и с тобой считаются. Ты слабый - и об тебя вытирают ноги.

Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято - вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это бло надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже - никому не нужны.

Когда поступила команда уходить - советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам - тоже.

Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что - поднять ещё разок.

Однако я отвлёкся.

Режиссёрское понимание реальности

Естественно, режиссёр Бондарчук исторических книжек не читал. Это режиссёру ни к чему, он окружающую действительность осознаёт творчески. Для него афганская война - никчёмная и бессмысленная. Вот англичанам, повторюсь, не всё равно - чей Афганистан. А режиссёру Бондарчуку - наплевать, что творится у границ его страны. Что, конечно, неудивительно для отечественного интеллектуала и творца.

Прибыв в Баграм молодые бойцы видят как сбивают наш самолет с летящими домой дембелями. Далее по нарастающей и под конец их самих как овец на бойню отправляют неведомо куда и неведомо зачем, чтобы там <забыть> и принести их, никчёмных, в жертву озверевшим афганцам.

Само собой, в конце фильма практически вся девятая рота гибнет - никому не нужная, забытая тупорылым командованием, так и не дождавшись подкрепления.

Концовка и вовсе феерическая - глубокомысленный пассаж о том, что <страны, за которую мы воевали, уже через два года не стало>. Тут уже даже полному идиоту становится ясно, что воевать за несуществующую страну глупо. Непонятно только, к чему фраза <мы победили>.

На протяжении всей рекламной кампании утверждалось, что фильм крайне достоверен, тщательно проконсультирован ветеранами девятой роты и вообще целиком и полностью основан на реальных событиях. Посыл про <реальные события> настолько мощный, что ни один журналист и практически никто из зрителей не усомнился, что так оно на самом деле и было - как в кино показано. В каждом обзоре содержатся рассуждения о <дикой бессмысленной войне>, <безнравственной власти, которая престарелой рукй отправляла мальчишек на гибель> и так далее.

Естественно, интеллектуально развитые зрители не отстают от создателей. Типичный отзыв выглядит так:
Гибли в бессмысленной, безрезультатной войне, потому что несколько человек удовлетворяют этим свои интересы, моральные или материальные. Потому что эти несколько человек могли говорить какие-то лживые слова о Родине, защите и взаимопомощи, находить какие-то рычаги управления и направлять сотни молодых людей на войну. Войну, проигранную заранее, потому что "за всю историю никому и никогда не удалось завоевать Афганистан". О людях, которые прошли через ад, и если и остались живы, то часто потом бывали выброшены этой жизнью за борт. Через 2 года после окончания войны страна, за которую они воевали, распалась. Их подвиги оказались никому не нужными, о них вспоминают гораздо реже, чем они того заслуживают.

Бондарчук молодец, если это слово применимо в данном случае. "9 рота" - самый впечатляющий фильм о войне, который я когда-либо видела. Предельно жесткий, наверное потому что предельно правдивый. Я рыдала, мне всю ночь снилась война. Такие ильмы нужно снимать и их нужно смотреть. Мы должны знать. И помнить.Неудивительно, что для аналогично мыслящего Фёдора Бондарчука афганская война - дикая и бессмысленная. Сам он, попав в учебку как раз во время той войны, по собственному признанию специально звонил папе, чтобы не дай бог не попасть в Афганистан.

Замечу, что в Советском Союзе в армии не служили только дефективные. И для молодого парня это было клеймо существа второго сорта. Не принято было от армии <косить> - этим занимались только моральные уроды. Нормальный человек шёл и служил, ио это было нормой для любого мужчины.

Когда началась война в Афганистане, военнослужащие срочной службы массово писали рапорта с просьбой о переводе для дальнейшего прохождения службы в Демократическую Республику Афганистан. Подчёркиваю красным: писали сами, никто этого делать не заставлял и не принуждал. Да, настоящая война - это совсем не то, куда рвутся мальчишки. Но было - именно так.

Правда, на той войне практически не было так называемых <сынков> - мальчиков, за которых мог замолвить слово папа. На других войнах - такая же картина. На одного сына режиссёра Говорухина - батальон сдриснувших в кусты. СССР был государством рабочих и крестьян, и в Советской армии воевали дети рабочих и крестьян, для которых служба была нормой жизни. Несомненно, в кругу друзей Фёдора Бондарчука и Валерии Новодворской понятия строго противоположные, но у подавляющего большинства сограждан всё было именно так.

Что поразительно, служить в армии было принято не только при кровавом режиме большевиков. Например, древнегреческие философы, включая даже немощного Сократа, который принимал участие в боях и оходах трижды, поголовно участвовали в защите своей древнегреческой Родины. Парни, видимо по причине врождённой тупизны так и не дошли до настоящей демократии. И не поняли, что помочь Родине можно только организовав на деньги персов фонд правозащитников, который наглядно объяснит согражданам, что армию надо разогнать, а защищать Грецию будет ограниченный персидский контингент, размещенный на заботливо предоставленных базах.

Что ещё более поразительно, даже павианы понимают, что стаю надо защищать от хищников. И в момент угрозы павианы оставлят в заслоне наиболее крепких и толковых самцов, которые с голыми руками и зубами бросаются на леопардов и рвут их в клочья, сохраняя жизнь детёнышам и самкам. Увы, до уровня сознания павиана может подняться далеко не каждый нынешний выпускник ВГИКа. А уж понять, что такое воинский долг - не дано вовсе.

Что же на самом деле было на высоте 3234

Шла операция <Магистраль>, задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мрном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1988 года началась операция. Операция, само собой, прошла успешно, противник был разгромлен, дорога Гардез-Хост взята под контроль советскими войсками.

Как раз неподалёку от неё находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась девятая рота.

Седьмого января в 16-30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты из безоткатных оруий и гранатомётов. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались бандиты. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова.

Тут что следует помнить: речь идёт не о взрослых мужиках, не о профессиональных военных. Речь идёт о двадцатилетних мальчишках, простых советских солдатах. Про тех, кто вырос на фильмах Бондарчука-отца.

Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты.

Далее пошло по нарастающей: при десятикратном превосходстве в численности, в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе - через минное поле. Погиб второй пулемётчик, Мельников. Третий пулемётчик, Андрей Цветков, постоянно менял позицию, перебгая с рубежа на рубеж и держался до конца. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках - на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат - сотни, подчёркиваю красным - сотни душманских трупов.

На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранения различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро. Рекомендую задуматься, кто умеет воевать.

Высоту защищали: офицеры - Виктор Гагарин, Иван Бабенко, Виталий Матрук, Сергей Рожков, Сергей Ткачев, прапорщик Василий Козлов, сержанты и рядовые - Вячеслав Александров, Сергей Бобко, Сергей Борисов, Владимир Борисов, Владимир Веригин, Андрей Дёмин, Рустам Каримов, Аркадий Копырин, Владимир Криштопенко, Анатолий Кузнецов, Андрей Кузнецов, Сергей Коровин, Сергей Лащ, Андрей Мельников, Зураб Ментешашвили, Нурматджон Мурадов, Андрей Медведев, Николай Огнев, Сергей Объедков, Виктор Передельский, Сергей Пужаев, Юрий Саламаха, Юрий Сафронов, Николай Сухогузов, Игорь Тихоненко, Павел Трутнев, Владимир Щиголев, Андрей Федотов, Олег Федоронко, Николай Фадин, Андрей Цветков и Евгений Яцук. За этот бой все награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Пулемётчики Александров и Мельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.

Вот так было на самом деле.

Вопрос

Интересуюсь: для чего гражданин Бондарчук, снимавший фильм на госудрственные деньги, умышленно исказил реальные события таким образом?

Каково на это смотреть командиру полка, который сам начинал служить в девятой роте, а в тот день обеспечивал её поддержку?

Каково на это смотреть ветеранам той войны?

Кстати, очень интересно узнать их мнение о фильме.

Итого

Выше было сказано, что никто не смог победить нас силой оружия. Победили нас идеологией. И только на стартовом этапе для этого понадобились деньги.

Для таких, как режиссёр Бондарчук, деньги не нужны. Они успешно выросли за спинам своих пап. Папы творили в те времена, когда никакой конкуренции не было - кроме советского кино мы ничего не видели. А когда в страну хлынула продукция Голливуда, стало ясно: им, детям - не светит ровным счётом ничего. Они проиграли при рождении. Они - поколение проигравших, лузеров, льющих свои лузерские помои в головы зрителей. Им не надо платить деньги за то, чтобы они гадили на родную страну. Они будут это делать бесплатно, искренне и с упоением.

Вот теперь имеем сериал <Штрафбат> и фильм <9 рота> сделанные людьми, которые искренне уверены в том, что <снимают правду>. Но ещё страшнее то, что в стране выросло целое поколение идиотов, которые свято верят в то, что мы везде и всюду проиграли. Что воины, сражающиеся за свою страну - все как один контуженые психи. Что <всё было зря>, потому что <их страна через два года перестала существовать>.

Дорогие дети! Родина, страна - это не правительство, и не политический строй. Вашей Родине - почти тысяча лет. И за эту тысячу лет ваши предки прописали по первое число всем, кто на них рыпнулся. И оставили вам в наследство одну шестую часть суши. Ваша задача - не просрать то, что вам оставили. Защищают Родину - обыкновенные солдаты, а не ушибленные на голову журналисты, режиссёры и прочие <борцы за свободу>.

Короче. Смотреть фильм нужно обязательно. Снято действительно неплохо, для нашего кино, повторюсь, прорыв.

Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.

И рассказать об этом друзьям.





Мнения ветеранов о фильме "9 рота"


Отдельные мнения ветеранов.

Про поколение:
И теперь это чел с экран СТС рассказавший о своих страхах и сомнениях утверждает, что снял фильм о своем поколении. Ты что-то напутал, Федя. Те, кто сдох там, это не твое поколение. Ты из поколения отмазавшихся. О правдоподобии:
Ну и сам кульминационный бой - полная вакханалия. Стрельба в никуда. Психические атаки молодых Бен-Ладенов, неубиваемых и непрошибаемых. И полное отсутствие взаимопомощи. То, что было главное на этой войне. Даже пиндосы обвиняли нас в неадекватном применении силы против душков. А тут прямо наоборот. И это при том, что к тому времени в районе действий этой роты реально было сосредоточено море, повторюсь, море артиллерии.

Будучи в этом районе на разведке, мы выявили пуски РС душками. Точное место не могли определить. Так артиллеристы попросили дать просто квадрат. И накрыли его. Через пару минут. Вот это была реалия боев. Так что не было чувства <брошенности>. Эти чувства появились потом. Уже на другой войне и в другом государстве.

Человеческие характеры. Такое ощущение, что пацанов выдрали с бандитской стрелки и всем скопом отправили в армию. С первых минут они ненавидят друг-друга. Постоянные раки, мордобои. Другие были ребята. Добрее. Человечнее. И прапора были как отцы. Да, вешали и калабахи, и подсрачники давали. Но за дело. А здесь прям как клоны Рэмбовских отрицательных героев. И фамилии похожи.

Традиции. Нет в фильме славных традиций. Нет присяги, нет первого прыжка, с отбиванием запаской, нет вручения парашютика, нет того шика, с которым носили берет. Нет прощания с Боевым Знаменем. Нет вручение орденов и медалей. Нет ничего святого. есть только ненависть к нашей армии.

Повторюсь, но это очень страшный фильм. На нем вырастет очереное поколение, которое будет ненавидеть историю своей армии. Про подробности:
В учебке как-то всё-таки народу побольше бы, а то частный пансион какой-то. Никто не говорит, что надо реально по 160 человек сделать в учебной роте- но хоть пусть три отделения вместе постоят.

Про вопросы комполка-типа кто не хочет в Афган- убрать. Никто нас ни о чём не спрашивал. Написали под диктовку заявления и вперёд. А вот присягу- обязательно.

Белоснежка-полная херня. Тебя гоняют как проклятого, жрать толком не дают ("Выходи строится..."). Какая тут на хрен Белоснежка

Дембеля можно было бы всё же помоложе найти. И береты им всем сделать как надо- металлический ободок туда вставлялся. А у Ефремова, когда он к самолёту бежит, вообще из-под парадки сзади тельник торчит-это костюмер обосрался, а получилось дембель выглядит как чмо. Подрезать.

Момент попадания в роту. Уж как-то очень всё по-доброму. А чего пугают-то тогда? ("Вешайтесь духи...") Чего вешаться-то- посадили за стол, чего-то пожрать сразу дали. Ну, конечно не стоит как в реальности с нами было отметелить их сразу "для профилактики", но пусть хоть пошуршали бы хоть "по хозяйству", а то пионерский лагерь какой-то....

Офицеров действительно в фильме нет совсем. По поводу того, сколько времени они проводили с л.с. На боевых-постоянно. Взводные просто жили с нами в окопах, одеяла у них конечно свои были ...

Или тогда убрать сцену когда Дыгало орёт "Офицеры есть!" и какой-то доходяга чего-то там кричит. Уж лучше пусть офицеров вообще не будет, чем ТАКИЕ. Где он до этого-то прятался?

Новый Год на боевых. Откуда у них на боевых в горах кровати?! (На которой дрыхнет уже кто-то напившийся). Убрать.Потом- третий тост. Кто после третьего тоста орёт-то? "За ВДВ!!!" можно и первый тост выпить...

И чего-то я про "спиртягу" не понял- откуда она в горах? Ну, брага там, а скорее косяк. Кстати, из песни слов не выкинешь- в афганской части фильма косяк вообще отсутствует, а без него на боевых, да и на базе-куда. Вот в Фергане как раз это можно легко убрать. А то получается в Союзе покумарили, а в Афгане перешли на спиртягу.

Опять же чего это они на боевые с собой награды все прихватили? Знаки ещё туда-сюда, да и то, на хрена они там? А речь Горбача им в горы по рации что ли транслируют?

Вся сцена с Джокондой-ерунда. Я оставляю на совести авторов сам факт, что молодой (!) берёт на боевые мольберт и куда-то там поутру идёт рисовать. Ладно-кино. Но уж то, что без оружия- я извиняюсь, херня. По поводу "боевых троек" тут писали- ну поссать-то ночью всё-таки не всех же поднимаешь.... Про звук:
В тот день я был километрах в тридцати от того самого места. А именно в в городе Гардез, в 56-ой ОДШб. И именно 7-го янаря, точнее в ночь с 6-го на 7-е первый раз был под обстрелом. Я был наводчиком орудия, и вся ночь свелась к тасканию снарядов и периодической стрельбе по пусковой установке. О опасности думать не было времени. Стрелял весь дивизион (точнее, те орудия, которые остались в расположении дивизиона, остальные ушли на ту самую операцию), но наше орудие распологалось на господствующей высотке, цель была как на ладони и именно наш огонь был самым эффективным.

Нам никак не удавалось задавить эту установку осколочно-фугасными и она замолкнув, снова открывала огнь. Под конец мы достали 3Ш1 (три-ша-один - шрапнельные) и выпустили очередь из пяти снарядов. Установка заткнулась наглухо. 3Ш1 - зверская штука! Вряд ли там кто уцелел. Это была первая цель, которую мы расстреляли на полупрямой наводке. А с утра в дивизион приехал начарт и всем дивизионом весь день мы в отместку лупили по всем окрестным кишлакам.

Ни к чему, наверное, так много было рассказывать, но, сами понимаете, память всколыхнуло. А сказать хотелось о достоверности и о звуке. Вы когда-нибудь слышали, как стреляет гаубица Д-30? Повторяю, я был наводчикм, я дергал за спусковой рычаг глядя в панораму и она рявкала в 10-ти сантиметрах от моего уха. До сих пор у меня сохраняется легкая контузия на правую часть тела.

Первым выстрелом вышибает все мысли из головы, остается только автоматизм движений, да слабая мысль о том, как бы не попасть под откат ствола. Приходить в себя начинаешь минут через пять после стрельбы. Если кому-нибудь - англичанам, американцам, марсианам - удастся воспроизвести этот звук в кино, я готов съесть десяток шляп без всякой запивки! Таких технических средств нет и не будет! Так что, считаю, вряд ли нужно сетовать на то, что звук "не как у них". Настоящего все равно нет ни там, ни здесь.

Кстати, удивляет, что все киношники забывают об одном простом факте - скорость звука значительно меньше скорости света. В жизни это дает весьма сильный эффект даже когда ты находишся всего в пятидесяти метрах от "Града". Безмолвная вспышка и через пару мгновений подавляющий рев. А через полсекунды - не успеваешь еще очухаться - снова. И снова. Когда увидел первый раз - показалось, в землю ударила комета, земля развалилась и с диким ревом черти рванулись наружу. Конечно ко всему привыкаешь, и через пару месяцев мы мгновенно засыпали, не обращая внимания на работающие гаубицы и вертушки в 20-ти метрах. Про положительные моменты:
Заставил вспомнить забываемую некоторыми людьми войну. Да в этом фильме много огрехов и несуразностей и многое надо бы изменить, но всё таки очень много людей вспомнили что, да была такая война.

И дай Бог чтоб этот фильм заинтересовал какого либо 18 летнего пацана как всё оно на самом деле было .

Это уже бы стоило чтоб снять этот фильм. Про внешнее и внутеннее:
Фильм - дерьмо, очередная чернуха.
Не понимаю, чем здесь некоторые восторгаются.
Не смотрите на внешние атрибуты: тельники, береты, слова "ВДВ", "Афганистан" и т.д.
Не умиляйтесь, что вас вспомнили.
Не смотрите, что некоторые редкие эпизоды были с вами или могли быть в принципе.
Загляните глубже. Как минимум, фильм, абсолютно бездушный насос для выкачивания денег, спекулирующий на жаренном и на памяти погибших и прошедших Афган.

А фактически это фильм, который оболгал как в общем, так и в мелочах историю войны, историю реального подразделения, реальных людей.

Я воспринял это фильм, как плевок в адрес ВДВ и СА.

Собрать в фильме миллионы долларов бюджета, технику, сюжет, в котором присутствуют якобы атрибуты ВДВ и Афганистана, не значит снять фильм про Афганистан и ВДВ.

После просмотра, шёл домой держась за сердце, это был плевок в душу.

Даже если рассматривать образы обобщённо, то я не хотел бы чтобы по фильму незнающие люди проводили параллели между фильмом и той войной, ВДВ и мной. Про реальное:
Сразу после просмотра не мог понять про что все это. Все время напрашивалось сравнение со Взводом. По моему многое слизано как вообще так и в деталях.

Бреда показано полно. Я понимаю ,что очень хотелось вставить фразу "кому война, а кома мать родна", но сделано это грубо и бестолково. В боевой части прапору за такой пулемет завязали-бы этот ствол на шее и удавили. А куда смотрел ротный? Или бычара с голым торсом и тупой рожей- образец командира десантника, трижды кандидата в Герои Союза? Я понимаю, что без парнухи никак нельзыя, но уж дюже хлопцы озабочены. Первых пол года бойцу хочется спать и жрать, а с такой подготовкой тем паче, не до блядок. Душе щепательнай кадр ,глаза старика перед ударом Града. Ай какая жестокость! Фигня это все. Если ввязались в драку нужно мочить всех от кого может исходить опасность. А духам пофигу с кем биться, с шурави, между собой, с америкосами. Примитивное развитие и примитивные отношения. И не нужно говорить о тысячелетней культуре. Не мы взрывали идолов в Бамиаме, а терпели духов не долбили в крепости Македонского в Лашкаргахе. Америка на это проще смотрит и не извиняется не перед кем за разбомбленную Югославию, афган, Иак и.т д.

В Афгане наша эскадрилия работала с 22-й бригадой спецназа ГРУ. Служили там простые срочники,но бойцы они были профессионалы. У молодых бойцов горели глаза и мечтали они скорее на боевые.В кишлаке Кобай в октябре 87года, группа 20 человек билась 5 часов. Всеэто время их прикрывала авиация. Су-25 л-та Голубцова получил Стингер в движок. Пилот посадил машину на аэродром.

Сержант Гарячев отдал свой автомат ст. л-ту Чекалину взял го заклинивший, вскрыл банку тушенки и смазал оружие. Когда кончались боеприпасы отстреливались сигнальными ракетаи, а Горячев собирал боеприпасы у духов.

Одним словом вели бой грамотно не паникуя и не паля куда попадя. Один боец выбросил обратно духам несколько гранат залетевших к нему в дувал. За 17 лет прошедших после Афгана я много передумал, но сейчас уверен, что не зря мы там были.Опыт войны приобретен огромный. Другое дело, что потом политики стали вытворять со страной и армией. О потерях могу сказать следующее. За время своей службы у меня в части потеряли 2 вертолета в Афгане, 4 человека и 2 вертолета в Чечне, то-же 4 человека. В мирной жизни разбилось на машине4, повесилось 2, а утонувших в водяре не счесть.Жалко погибших на войне, вечная им память, но обидно и больно когда просераються жизни просто так, от нечего делать.

Без сомнения у фильма есть достоинства. Самое главное что сын заинтересовался этой темой, достал мои книжки стал расспрашивать. Когда есть интерес тогда можно и объяснить, что и как было. И напоследок:
Вообще-то, после просмотра возникает какое-то ощущение безысходности. Если, допустим, сравнить этот фильм со старыми фильмами про войну, например, "А зори здесь тихие", "Горячий снег", "Батальоны просят огня", то там так же большие потери наших солдат. Однако в итоге создается чувство, что мы все равно сильнее, и все потери были не зря. После этого фильма остается ощущение пустоты и вопрос: "На хрена мне это надо?"

Еще одно подробное откровение афганца:

http://forum.shnur.de/showthread.php?t=868&page=2&pp=37

Аффтар ты чо о..ел? стока песать, чуть глаза не вылезли наружу-)

А ты всё прочитал?
Я лично не осилил.