ну сериалы не показатель качества, конечно зачастую ориентированны на массовую домохозяйку, но 17мгн весны, место встречи... там нет чувства дешевизны, хотя намного бюджет меньше, ну фиг с ним сейчас и актеры дороже и эффекты нужны, но 5млн это же не 3копейки, да и считай на ветер выкинули кот-сукин сын...
вспоминается: "Тоько настоящий джентельмен называет кошку кошкой всегда, даже когда об нее споткнется!"
еще до премьеры услышал краем уха что Бездомного играет Галкин, и как назло руки были в краске - к компу не подойти, думал если Максик-телек выброшу

Мне кажется это не вопрос вкуса, просто,... вернее, может и вкуса, но не в первую очередь. А в первую очередь - ну может быть немножко ортодоксально: но есть вещи, которые надо прочитать, чтобы иметь полную картину русской литературы. А там глядишь и понравится

Вчера, посмотрев 5-ю серию, подумал, что может таким образом режиссер хочет провести параллель между мастером и Иешуа.

У меня гаааараздо более серьезный пробел с еврейской литературой. Иногда мешает - кто-нить чего-нить умное сказанет - я понятия не имеею откуда.

Но с этим я уже точно забил - восполнить практически нереально.

НО, если Обьектифф признает меня за своего, русского брата - то я готов прочитать ММ.

Но ведь он и после этого не признает. У него Бродский не русский чел, а без роду племени чучелко какое-то

Не всем нравится Булгаков. Не всем нравится и, скажем, Кортасар. Или Борхес. Кому-то скучно читать Марио Варгаса Льосу и Габриэля Гарсиа Маркеса. Даже их длинные имена. В этом ничего плохого(и хорошего) нет. Просто - пришлось ко двору или нет. Мне, например, повидло перечитывать Ричарда Баха, или(какой бы полярный пример привести) Джека Лондона. Однако, О.Генри с удовольствием(правда, необходимости нет, почти все, что мне нужно - помню), да и ИльфаПетрова... это особенности мыслительного аппарата. Приобретенные штампы, смысловые конструкции, словесные формы - это смешно, а это грустно. Вот Сорокин хотел нас развеселить, да только коряво вышло, как у Лимонова...

Рецензия от Гоблина :

http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601588

Для меня 12 стульев и Телёнок являются настоящей классикой.

ММ конечно прикольная книжка, но сравнивать её с 12 стульями смешно.

В рецензии Гоблина много придирок, но насчёт "гэбни" и кота полностью согласен.

Щас мы опять завязнем в беспредметном споре, но мне кажется, что Булгаков - категория иного порядка, нежели Кортасар.
Он - олицетворение (без патетики) русской литературы
Кортасар (Борхес) - экзистенцианализма.
Что касается Маркеса, то тут бы поставила их на один уровень пожалуй, и точно так же сказала бы, что Маркеса нужно "выучить только за то, что им разговаривал Ленин"
Поэтму и говорю, что это вопрос не вкусовых пристрастий

Рецензия от Гоблина вполне адекватна.
Очень со многим согласен.

Действительно противно.

именно с "патетикой".

Булгаков - один из многих. Никак не олицетворение. Сожгите плакаты своих кумиров, просто читайте.

Пока еще висит на главной www.oper.ru
Версия для печати: http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601588

Во-первых, Булгаков в целом советский писатель

То есть ему приходилось учитывать, что в Кремле сидел кавказец, а не царь Николай, и в случае чего мог зарэзать. Чирк - и нет Булгакова.

Во-вторых, он ЯВНО не оицетворение. Просто вот МОДА на Булгакова. И честно говоря, мне противно подпевать такому.

Еще когда мне было 20 лет, "интеллигентные" детки с придыханием произносили слова "домик Былгакова", сердечко замирало, итд, итп.

Тьфу, бля !!! Ну взял я тогда эту книжонку, продрал глаза - и че ? Ничо особенного. Обычная книжка.

Жор не бери ее нафих... оставь, нужен тебе этот гемморой? глянь фильм и будет, а то и его не смотри, ты какаешь?

Да, я конкретно засираю.

Еще насру вагон, а то мож кому мало показалось:

Страна. Христианская. Была. Россия. Пришли совки, порезали религию нах.

Ок, супер. Теперь есть такой Булгаков, хороший писатель, не спорю.

Но, не более того. Волей судьбы сын священника, религиозную тему знает хорошо. Ну и написал парниша пародию на известную ему тему.

Так написал, чтобы усатый кавказец к стенке не поставил. С уморком написал.

Ну и ладно. Но в стране, где и библии-то было днем с огнем не достать, такая книжона пошла нарасхват. С придыханием пошла.

Ну тогда эт можно было понять. Затраханная совками страна получала хоть какой-то намек на библейские события, итд, итп.

Но и теперь, когда религию типа надо возвернуть на отведенное ей историей место, оч кстати книжона Булгакова. Тож будем вестись на все это

Я не говорю, что автор пох, итд. Я просто говорю, что это обычная книга, не надо ее обожествлять. Ничо особенного. И имела она ОСОБОЕ значение в атеистическом концлагере. Но те времена вроде позади как.

МОДА повальная была у нас на Мураками, например (оттого он мной по сей день е читан), на Коэльо...
На Булгакова? Книге 65 лет и это не мода, а читательский интерес, постоянно обновляемый молодым поколением.
Квартира №50 на Садовой ("Домик Булгакова" как ты сказал) интересна тем, что именно она описывалась в "М&М", а жил там М.А. всего три года, и других "его" квартир по Москве навалом, но ажиотажа они такого не вызывают.
Прочитай книгу, Жор, хотя бы только для того, чтобы иметь своё чёткое мнение о том, что увлекает так много людей.

В 35 лет мне надо сначала библию прочитать.
А потом читать побасенки на эту тему.

Сначала первоисточник, потом комментарии.

Жор обожествлять это грех, никто не обожествляет!
насчет какает, надо было мне разьяснить, Еврейская семья звонит сыну в москву из глубинки, сын там учился вроде как, ну и мать только открыла рот, отец говорит спроси, какает ли он? мать спросила, сын ответил положительно, отец взял и повесил трубку, потом обьяснил: какает-значит есть чем какать, т.е кушает, раз кушает значит покупает еду, значит деньги есть а раз деньги есть то все ок, жив здоров-))))
так вот ты без ММ какаешь? ну и забей на ффсе-)))
а мне он уж очень как нравится, у каждого есть право плюнуть таланту в лицо-))) талант на то и талант, чтоб быть никем для большинства, и быть кумиром для единства

правильно, ходи в церковь по Воскресениям-)))))))
без души человек мертв, так... кусок мяса, машина по переработке продуктов...

Что-то я не впёр - Ешуа - это Христос? Тогда почему он на Пригорок (типа Голгофа) был на тележке завезён, руки к кресту не прибиты, где терновый венец? Почему его зарезали? Не зря я эти места в книжке пропускал.

И всё меньше радует Коровьев (Абдулова обожаю)

Да и Маргарита какая-то кривоватая В спектакле её Самохина играла - вот это Маргарита!

Марго е супер красавица в романе, да и раскосая немного, если память не изменяет, Иешуа-Христос, так воля автора на то.. он видит по-своему, он же не написал в прологе НЕ читать Жоре и Сереге-)))) он все-таки же не перепечатывал же библию, это художественное произведение...

Жоркин, аудио-книгу (мп3) ММ не хош? если часто в дороге то хорошо, а если нет то времени слушать не будет-))))) кажись табаков читает, непомню на память или золотухин...

Спектакль-то считался "первым по Москве". щё "Юнона и Авось" где-то рядом с ним. Попасть было трудно.

Я, вот знаю, что мне там нравится. Некий дух Москвы, мистификация на этой основе и увязка с какими-то другими временами. Т.е. вообще мне глубоко по барабану морализаторство, выведение формул, что там делает "добро", а что - "зло", и уже тем более разговоры Пилата с Ешувом.

Но интересна увязка реальной жизни и мифа в некой увлекательно-приключенческой форме. Допустим, "Таганка" имеет некую интересную московскую атмосферу в себе и вокруг себя, там тусовались всякие легенданые личности, там всё такое краснокирпичненькое. Спектакль длился три часа с антрактом, и мне было в кайф выйти на улицу покурить, при этом как бы оставшись в атмосфере спектакля/романа. Окрестные улицы как бы гармонировали с ним. Т.е. в антракте сохранялось ощущение, что перед твоими глазами может вдруг произойти что-нибудь эдакое в стиле проделок всяких бегемотов. И приятно было знать, что тебя ждёт ещё одно действие, комфортно так и уютно.

Вообще нужно же было как-то наполнить мистикой арбатские переулки, заделать какой-нибудь красивый миф, чтоб мжно было помечтать о чём-то, бродя по ним.

Ну, вот как есть "Алые паруса" Грина, а здесь ещё и более конкретная привязка ко времени и к месту. Людям типа нравится.

Вот. Тут я согласен.

Отмечаю, кстати, это важно, что смотрел я спектакль в Израиле. Приезжал театр на Таганке, с Любимовым. Это было лет восемь назад примерно.

И как раз для меня мистическим моментом было то, что я после этого поехал в Кейсарию в резиденцию Пилата( там остались стены, камни), и как бы ходил там, где шло действие этого отрывка.

И было ощущение смешения двух миров, и все такое.

Возможно актерский состав, который привез Любимов, был не ахти, я даж никого пофамильно выделить не могу, мож они приезжали на чес, как обычно, поэтому и не впечатлило.

Я как бы ожидал большего, вот примерно как все тут распинаются. Но мне самому пришлось все себе придумывать, дорабатывать, в Кейсарию ехать, итд.

Полностью согласен с Валерой. Только из-за этого роман нужно прочитать.
Ощущения необыкновенные. То, что ты хорошо знал вдруг обретает новую наполненность, новые краски, исполняется неведомым тебе доселе смыслом.
Я теперь и Москвы-то не мыслю, без тех мистических событий, которые тут происходили во время посещения ее Воландом и свитой
Это, конечно, шутка, но в каждой шутке...
Подъезд дома №302-бис, по-моему, и ейчас весь расписан цитатами и образами из "Мастера и Маргариты". Вначале (а это было уже очень давно) с этим боролись, всё закрашивали напрочь, но потом всё появлялось снова, так что там уже несколько слоёв.

Giora, а зачем предварять чтение художественной литературы чтением Библии?
"Мастер и Маргарита" - это же не комментарий к Библии и, кстати сказать, -
вообще вещь антихристианская.
Иисус - человек, а не Богочеловек, апостолов нет, Воскресения нет. Нового Завета нет.
Это вообще, с точки зрения христианина, как я понимаю, какая-то совсем другая история.
(Да и чистого историзма в ней немного).
При этом, по-моему мнению, это такая вещь, которая не может повредить верующим людям, как-то поколебать их веру. А неверующим может даже в чём-то поспособствовать на пути к вероисповеданию.
А что касается комментариев к Библии - для этого есть другие книги, более серьёзные.
Это всего лишь художественная литература.

Я давно заметил, что лучше антихристианские книжки получаются у детей священников. Смотрят на родителей, и пишут.

У нас есть один очень видный раввин. У него 12 детей, все как положено.

Один его ребенок в 13-летнем возрасте сбежал из дому, прибился к кочевникам-бедуинам в пустыне. Выучил арабский, говорит на нем вообще без акцента. Считает этих кочевников своей настоящей семьей, бьет морды соседним кочевникам, защищая честь семьи. Маугли такой короче.

Рецензия на фильм моего брата: скорее бы уж сиськи показали, да заканчивали

В 6-й серии покажут - вдоволь насмотришься.

Кстати, 6-я серия очень понравилась (не только из-за сисек ). Сцена диалога Азазело с Маргаритой - бесподобна (ИМХО). А вот посещение нехорошей квартиры Карцевым и буфетчиком как-то слегка недоделано. В рекламной паузе понял почему - отсутствие фоновых звуков (Гоблин вроде тоже упоминал сие обстоятельство в других эпизодах, но до этого как-то не бросалось в уши). То есть идет диалог, и в паузах - полная тишина (даже временами кажется, что фраза слишком резко обрывается - без малейшего эха), ни тебе фоновых звуков (уличный шум, движение предметов и людей, в конце концов дыхание героев), ни фоновой музыки. Непривычно...

Помнишь в "Петрове и Васечкине", Петров Маше "Белое солнце пустыни" мешал смотреть? (Ты думаешь это Гюльчатай? нееет, это не гюльчатай...)

http://www.lenta.ru/articles/2005/12/21/mm/

Нет, ну это же надо!
Как раскрылась Маргарита!!!
Был приятно удивлён -))
Приятно удивила и музыка Корнелюка к этой серии - появилась другая, очень симпатишная тема.
Пожалуй, это пока лучшая серия.
Маргарита...
Да..
Даже не ожидал такого преображения.
С эффектами, конечно, скромно, но вполне, по-моему, всё гармонично.

Не понравилось. Маргарита какая-то неестественная, эффекты - никуда(и дело тут не в деньгах или технологиях). Единственно - сцены с дядюшкой и буфетчиком вселяют надежду, что еще пару удачных кадров до конца сериала мы увидим. Один крупный фас-план Басилашвили с боковой подсветкой и контражуром был по-настоящему выразителен, остальное - бред, включая беседу Азазелло с Марго на скамейке. После "Мистера Аркадина" Орсона Уэллса и "Летят журавли", и фильмов Хичкока, и Копполы - так, как снят "ММ", снимать нельзя, это даже авторы "Ночного дозора" понимают.

У меня практически противоположное впечатление. Маргарита соответствует образу вполне. Сцены с дядюшкой и буфетчиком несколько невыразительны (про напрягающую тишину между фразами в диалогах я уже упоминал). На фас-план Басилашвили не обратил внимания, а вот беседа Азазело с Маргаритой на скамейке очень удачно показана - на мой взгляд пока это самый удачный диалог в постановке.

Не буду ничего пока говорить про 7-ю серию, чтобы не расстраивать СВГ и не подвергать себя напрасному риску.
Но уже есть вещи, которые я Бортко не прощу

Можешь рассказывать, я просмотр прекратил

После полётов Маргариты на уровне Старика хоттабыча 1958 г., на бал смотреть не тянет.

И сиськи не порадовали.

Из всей команды в точку попал лишь Филипенко - ему и отдать те 6 миллионов, остальных - под суд за отмыв денег

Да, полётец разочаровал.

Да чиво уж там, надо досматривать...
Вё равно не перебьёт книжное восприятие, по-моему мнению, т.е. хуже не будет.
Азазелло действительно хорош. А Абдулов почему-то напрягает, даже не могу выразить почему.
Кот в этой серии был получше слегка, чем в других (может просто привыкаю?).
Но Маргарита порадовала - действительно не ожидал от актрисы такого раскрытия, хотя, конечно, не та всё равно.
Меня полёт не разочаровал, потому как я уже был готов увидеть что-то гораздо похуже.
Во всём есть некая недоделанность. Не соблюдены какие-то тонкости, из-за чего рушится вообще весь замысел. (Ну, вроде шумов этих фоновых и пр.)
Тем не менее я досмотрю всё до конца.

Адназначна.))

Мне и Маргарита не понравилась с её вымученным хохотанием и заштрихованными прелестями.

Не.. тратить предновогодние вечера на это жалко.

Правильно, выбрать подарки для детей, супруги. Или уже все закуплено ?

И выбрать подарок на Хануку для Гиоры Абрамыча - звуковуху в комп поставить, микрофонец не забыть

Я может тебя огорчу, но качество цифровой записи от звуковухи не зависит. Зависит воспризведение.

Мне надо записать профи запись, и оставить место для твоего вокала. Тогда сам в магазин пойдешь

Повторяю: если тебя не устраивает качество моих записей, ищи причину не в моей звуковой карте, а в микрофоне и прочем железе. (а может тольк в микрофоне)

Слушай, а мне вовсе не показалось её хохотание вымученным.
Я вообще именно этого и опасалс, ненавижу когда вымучивают, чувствую себя крайне неудобно в такие моменты, иногда даже телевизор специально переключаю на другой канал, пока дурацкий эпизод пройдет..
А здесь я был приятно удивлён - оказалось всё вполне гармонично, чувствовал я себя нормально.
Насчёт заштрихованных прелестей - отчасти согласен.
Но наверное такова была задумка режиссёра - сделать фильм для семейного просмотра -)

только что посмотрел 6-ю серию и...
меня осенило!
действительно РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ!
ни реж., ни оп., ни актеры, никто не смог испортить мне ММ!!!
вот тут были коменты по поводу эффектов и прочего, да я их сейчас смотрел и вкусно!!!
неужели скудность нашего воображения не позволяет нам окунуться в произведение??? неужелии нам важно сепия ли это или ч/б кино??? Гоблин писал посмотрите Молчание ягнят... да там дешевый детектив (просто русской ментовской хроники почитать и то богаче), поставлен хорошо и все....
зачем игра света? зачем ненужное отвлечение когда основной процессор, видео и звуковая карта у нас в голове??? смотри и влавствуй!!!
я только 6-ю серию смог посмотреть в кайф... погрузился в фильм, я даже почувствовал запах крема, тепло тела Марго, пронизывающий ветер полета...
Дамы и Господа, мы богаты!!! отключите ящики, включите мозг, мы, мы на этом форуме богаты как никто!!!! потому что мы можем несмотря ни на какие невзгоды взять и оказаться на 2тысячи лет нзад на балконе, за занавеской, и никакой Лавров нам не прокуратор, мы видим Прокуратора собственной персоной!!!
попробуйте, у меня получилось!

Зачем тогда на свете женщины, к примеру ? Ведь можно просто подрочить..
зы: прошу прощения у дам за вольность..

Поздравляем!

подрочить - заметьте, енто когда не читамши и не знамши сидишь и представляешь, невежество...
а женщина, она велика! и даже если в ее образе девушка допустим после аварии или потертая возрастом,но она твоя, она любимая, да она не молчание ягнят, ни Шарлиз Тэрон, зато душа в ней бессмертна! именно твоими глазами, именно твоей головой, она сама КРАСОТА!!!
и соседи (м например на форуме) будут говорить, да посмотри у нее тени дешевые, макияж не тот, и одежда не от кутюр...
сам начал сравнения с женщиной... некорректно

Jikiy, во тебя торкнуло!

Посмотрел 8-ю серию. Вообще-то фильм хороший. И актеры играют хорошо. Но Бегемота убили. Убили Бегемота! Нет того булгаковского котяры! И многих его выходок нет (игра в шахматы с Воландом, стрельба из двух пистолетов, схватка с Геллой, фразочки типа "не могу играть в атмосфере травли со стороны завистников" - всё это похерено непонятно в угоду чему)

Но фильм всё же хороший.

Доныч, затягивайся, ты близок к моему ощущению-)) мне тоже несовершенен фильм, но смотреть то кайф, не портит огонь рукописи, она жива, кот жив! я смотрю с полным кайфом, правда 7-ю еще не скачал, но блин так бы мне сначала смотреть!!! скачаю все и разом просмотрю еще раз!