Я прочёл. Даже увидел Ваш комментарий. Дело в том, что мне кажется, будто всё наше военное кино сплошь героическое.

Ещё какой фильм могу всем посоветовать, как раз по теме войны: "Нанкин! Нанкин!" или "Город жизни и смерти" - это международное название. Совсем не похоже на сказки и комиксы. Наверное, дело просто в моём вкусе, но оно оказалось мне ближе, чем УС-2, хотя война и не наша.

А ещё мне очень нравится "Подстрочник" с Лилианной Лунгиной. Может быть, здесь уже обсуждали.
Кстати, Жора, в конкурсной программе Канн участвует ещё один русский режиссёр - Лозница. Об этом меньше говорят, так как картина заявлена как украино-немецкая, что ли. Первый недокументальный фильм режиссёра, и, кстати, вроде бы тоже о войне. К просмотру рекомендую его "Блокаду" - на торрентах должна быть.

А ещё мне очень нравится "Подстрочник" с Лилианной Лунгиной. Может быть, здесь уже обсуждали.

Это, в самом деле, чудо: и фильм, и книга, и сама героиня!

А Вы вот "город жизни и смерти" посмотрите.
Его, кстати, показывали на новоявленном питерском кинофестивале.

Даже и не слышала о таком...

он черно-белый что ли?
Готовлюсь смотреть не отвлекаясь!

Угу, ч/б. Такие фильмы, особенно про войну, только так снимать и нужно (есть, впрочем, и удачные исключения).

фор Егор
я тут уже про последний Коенов где то вроде говорил...
если не смотрел - Серьёзный человек - фильм
из серии "куда бедному еврею податься"

если не смотрел - Серьёзный человек - фильм

В действительности ключевой фразой фильма являются слова второго раввина, сказанные им стоматологу по поводу зубов гоя: "Знаки бога? Мы не знаем. Что хочет бог? Мы не знаем. Делать добрые дела? Не повредит." (дословно не помню), а ключевым образом, позволяющим соединить между собой все детали картины, является кот Шрёдингера. Стартовый эпизод тогда сразу становится на своё место. Его сущность сводится к демонстрации "морального кота Шрёдингера". Потому что старик, которому женщина вгоняет в грудь нож, уходит – и мы так и не знаем, то ли это глупая баба убила хорошего человека, то это умная женщина прогнала злого духа. Однако остаются последствия – моральные последствия. Сомнения. Размышления. Попытки понять, правильными ли были действия женщины. И Коэны дают здесь однозначный ответ: нет, не правильными. Человек это? Мы не знаем. Диббук это? Мы не знаем. Делать добрые дела? Не повредит.
Если понять, что старик является котом Шрёдингера, то есть одновременно и человеком и диббуком, то становится ясно, что женщина убила 50% хорошего человека.

Вообще, количество котов Шрёдингера в фильме просто зашкаливает за разумные пределы. Попробуем их посчитать:

8. Наконец, сам Ларри – после последнего звонка его врача. Конечно, "очевидная трактовка" предполагает, что Ларри мёртв. То есть, почему бы врачу не сказать по телефону результаты, есть всё хорошо? Однако, с другой стороны – в начале фильма врач уверенно утверждает, что у Ларри отличное здоровье. Вряд ли профессиональный доктор – а они любят перестраховываться, назначить дополнительный анализ, показать пациента коллеге – стал бы утверждать это, если бы у него были сомнения. Может быть, он просто не хочет обсуждать с пациентом результаты по телефону. Вообще. Даже если они замечательные. Таким образом, Ларри попадает в ту же зону шрёдингеровской неопределённости, что и целый ряд других образов картины: мы не знаем, всё ли с ним хорошо, или всё плохо.
(есть ещё несколько мелких "котов", но я их опустил).

Вся эта двойственность, созданная вокруг почти каждого объекта картины, нужна Коэнам с единственной целью: для иллюстрации идеи Бога. Бог есть? Или Бога нет? Один из главных вопросов, которые мучили человечество на протяжении его истории Коэны решают с агностическим пафосом: не важно, есть он или нет. Не важно, хочет он от нас чего-то или нет. Не важно, подаёт ли он нам знаки, или не подаёт. А что важно? Делать добрые дела. Потому что вне зависимости от того, есть Бог или нет – это не повредит.

Наконец, для того, кто знает, в чём суть парадокса Шрёдингера, Коэны дают и последний финальный ответ на вопрос о Боге. Ведь парадокс Шрёдингера заключается не в том, что мы не знаем, есть кот или нет. А в том, что после некоего уже свершившегося события кот попадает из вероятностного будущего в реальное настоящее. Он одновременно и жив и мёртв. И это – коэновский Бог. Бог одновременно и есть, и нет – и в этом его сущность.

При такой трактовке не только стартовый эпизод, но вообще любой кадр фильма обретает математическую ясность своего места в картине.

ага...

про кота я понял
(с)китайский студент

Раз это кот Шрёдингера, то я, пожалуй, посмотрю этот фильм.

Законченное может отражаться в незаконченном.
Вот, например, любопытная трактовка:

и вот ещё в догонку детектив - Человек которого не было
там Билли Боб Торнтон просто курит весь фильм
ч/б фильм в котором есть несколько логических концов
)

Есть же мыши

помню в институте зачитывался...

Великий Гэтсби
по роману Фрэнсис Скотт Фицджеральд
сценарий Фрэнсис Форд Коппола
в ролях Роберт Редфорд Миа Фэрроу
стопроцентная классика
фильм

ну почему на полуслове...
навалились на человека неприятности по всем фронтам
потом как-то разрешились - где сами, где сам...
пришлось взятку взять и в тяжкие пойти
только вроде чуть поправилось - а тут доктор и ураган
и так у людей без конца и без края происходит....
какой же здесь может быть конец - это бесконечная история...
в том то и смасл у фильма - что не одно так другое и по кругу
и никто человеку не поможет в этой каруселе
)

Вообще фильм, видимо, о Боге. Или о наших представлениях о нём.

да хоть все Онассис...
)
только вот даже с таким составом всёж не получилось передать
почему Гетсби великий
читать надо...

нетленку на ночь решил посмотреть
фильм

чё, серьёзно созрела
))
надо было до всех коментов смотреть...
теперь будешь под давлением чужих предрассудков
))
вот
и помни - фильм про то что раввины не помогут
))

я проверял...всё на месте
вот щяс и с форума проверил...
почисти браузер на ночь
))

да браузер ни при чем, ссылка-то открывается,а вот в том месте, где "кнопка" скачивания, такая фигота была. Кстати, я вчера прошлась по всем последним твоим киносылкам и ни по одной мне ничего не дали, а если через поиск - пожалуйста, все есть. Я решила, что это такая политика безопасности у ресурса даже для зарегистрированных пользователей
Все равно спасибо

Вот!!!
Попробуй в процесе просмотра фильма ответить на вопросы:
1. Почему фильм называется "Серьезный человек"?
2. Почему в начале фильма бабка убила еврея?
И обрати внимание на эпиграф.

чё, серьёзно созрела
))
надо было до всех коментов смотреть...
теперь будешь под давлением чужих предрассудков
))
вот
и помни - фильм про то что раввины не помогут
))