Ну книжка меня сильно торкнула, не думаю, чтобы в фильме какие-то серьезные изменения были, так что скорее всего понравится.
А скажите пож., Царя в сети в нормальном кач-ве кто-нить встречал? Поделитесь сцылкой, а?

Вот здесь вроде ДВД раздают.

спсб, но мне не дали

Вот из-за тебя пришлось смотреть. Всё верно: чернуха и бытовуха. Собственно и в книге тоже. Только книга трогает, а фильм утомляет. Вот не люблю я экранизации книг, которые оставили след. А кто-нибудь может привести пример удачной экранизации ЛЮБИМОЙ книги?
Да, Крючкова отработала за всех! Если бы не она, я б до конца не досидела.

Крючкову я вообще не узнала, пока в ролях не прочитала, что это она.
Насчет экранизации сразу не скажешь... но наверняка что-то есть...

"3 в лодке не считая собаки", "дартаньян и 3 мушкетёра", "12 стульев" (М. Захарова), "ВинниПух" (наш конечно), "Остров сокровищ" - и фильм с Федей Стуковым и мульт офигенный... Да куча всего

Мне Гайдаевский (с Гомиашвили) больше нравится.

"Вам и не снилось", "Дом духов", "Холодный дом" (ксати, ВВС-шные экранизации очень да)

Легко посмотрел фильм "Голубка", даже понравилось.

Да полно хороших экранизаций! Но я не об этом. Я пытаюсь вспомнить экранизацию, которая вышла сильнее первоисточника. Ну неужели какие-то из этих "стульев" произвели на вас большее впечатление, чем первое прочтение Ильфа и Петрова?
Из всего перечисленного я однозначно ЗА "Вам и не снилось". Повесть милая, а фильм - чудо. Хотя может в этом красивая мелодия "виновата"?

ну экранизации сказок как правило все лучше первоисточников. Буратино например. Или Красная шапочка.
17 мгновений весны - я книгу осилить так и не смог.
Шерлок Холмс...

Да, насчёт 17-ти ты абсолютно прав

"Собачье сердце".

Во! Это бесспорно!

А Аватар кто смотрел?
Вроде умные люди хорошо отзываются.

Сегодня хотел на Аватар сходить, в Октябрьском. Билетов нет. Взял на Черную молнию, раз уж пришёл, ерундовый фильмец.

Завтра иду на 3D-версию. Если не поленюсь, отпишусь.

Программа просмотра фильмов: на праздники: "Соломенная шляпка", "Огни большого города", "Старший сын", "Дон Камилло", "Мустанг иноходец", "Как Иванушка-дурачок за счастьем ходил"...

Я видал. Красиво. Но художественной ценности не представляет.

А на "Шерлок Холмс" кто нить ходил?

Сходил. Красиво, зрелищно. Понравилось. Но идея и сюжет в принципе не новы и предсказуемы.

Посмотрел "Шерлока", фильм стоит посмотреть, но надо знать материал.
Абсолютно не по книге, но сделано знатно, плюс явно будет продолжение.

Если не по книге,то как-то и не хочется.Тинейджеры в восторге,но если там ни Собаки Баскервилей ни Мориарти нет,а от главных героев остались только ножки да рожки,я лучше советский сериал пересмотрю.

Если не по книге, то о каком материале идёт речь?

Мориарти там есть, но в тени и будет главным негодяем в следующей серии.

Сюжет в разоблачении черной магии, ордена ее последователей и спасение Британской империи...

Режисёр Гай Ритчи.

Фуфло полнейшее,не стоит потраченного времени.Вообще,из Гая режиссер херовский (мое мнение).Лучше книги сэра Артура почитать или наш сериал посмотреть.

Если уж не по книге-лучше ли "Молодого Шерлока Холмса" 198? г? (судя по краткому описанию сюжета-стянуто оттуда и Ритчи действительно фуфло).

Посмотрела наконец-то Царя. Перечитала Жорку. Удивилась. Считаю, что Царь один из самых качественных, выверенных и сильных фильмов. Пытки вообще прошли фоном, настолько очевидно стоят совершенно другие, личностные вопросы.
Ну в общем кто не посмотрел, оооочень рекомендую, Остров, конечно, эмоционально забирает посильнее, но после просмотра этого по 10-балльной шкале Острову дала бы 9, а Царю безусловную 10.

Ева, мне очень приятно, что мое мнение для тебя что-то значит А также мне вдвойне приятно, что у тебя есть собственное мнение, которое в данном случае отличается от моего

p.s. Не знаю, я некоторые места просто проматывал, так где пытки типа, итд. Просто мне было неинтересно, я проматывал. Ну а если я проматываю четта в фильме, это хороший знак, что фильм мне как бы не особо катит Вот в Острове я не проматывал ничего, вместо этого очень внимательно типа внимал

ты знаешь, у меня как-то с первых кадров смотрелось не как исторический фильм, а как сугубо психологический, в котором поставлены вопросы ответственности каждого за свои поступки, страха, неуверенности, соблазнов, попытки найти оправдание своим действиям и слабостям, переложить ответственность на чужие плечи, балансирования на грани здравого смысла и болезни. (В этом, в моем понимании, он богаче Острова). Поэтому пытки и прошли как иллюстрация, и было не очень важно 100% историческое соответствие, потому что Грозный несомненно самый аутентичный материал для художественной постановки подобных вопросов. пожалуй еще только Нерон был бы таким же точным попаданием в цель. Но поскольку есть еще вопросы веры и разделения власти - светской и религиозной, то для нас "в яблочко" как раз Грозный.
ИМХО

А я чё-то не въехала. Помучилась, поскучала - и переключила на старые добрые "Покровские ворота"

Вот Жора если по твому методу перематывать, то можно сказать что мне понравился фильм "Чёрная молния" Редко хожу в кино, но вчера всё же выбрался. Нагородили конечно много разной херни в виде дебильных спецэфектов, но некоторые моменты интересны касающиеся вечного...

P.S. Скачать в приемлемом качестве- http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2611449

Что-то мне это напоминает

спсб, а то идти на нее в кино ломает.

Ну наверно можно и так это видеть.

Для меня лично в таком фильме очень важно понимание Я не понимал, зачем Грозный совершает тот или иной поступок. Что им движет. А также не понимал реакцию людей( условно говоря "народа") на его действия.

Мне не показали, на фоне чего это все выросло, так, в начале фильма сказали пару слов, и все.

А потом началась череда пыточных таких картин, разборок с Янковским, шоу с медведями, итд.

То есть я да понял, что Иван Грозный был психически больной человек. Но кроме этого ничего. Каким было общество того времени, какова сущность такого являния как опричнина, через которое свои приказы оформлял Грозный, и почему эти опричники вели себя так, как они себя вели - все это за кадром.

Условно говоря - какая разница между НКВД и опричниками ? Есть разница ? И если есть, то в чем ?

То есть я смотрю на русскую историю как на процесс, который протекает во времени, из одного периода проистекает другой, события имеют связь, итд.

Возможно Лунгин призывает меня теперь почитать на это тему. Но у меня нет времени на это, я как раз ждал от Лунгина рассказа, в котором будут ответы на мои вопросы

ну тут я с тобой согласна, я тоже ожидала и хотела другого и с точки зрения истории у меня тоже осталась куча не отвеченных вопросов, но... а, ну собственно, все остальное я уже сказала Это уже вопрос не объективного качества фильма. а соответствия нашим ожиданиям

Голливуд чистой воды, от первого до последнего кадра, даже скучно, насколько все предсказуемо

Giora займись делом- прочти!

Если ты мне порекомендуешь книгу в этой области, я оторвусь от самых неотложных дел, и всенепременно прочитаю. А потом мы с тобой обсудим прочитанное

Посмотрел Аватар 3Д.

На мой взгляд 3Д там абсолютно лишнее. Весь сюжет это Диснеевская Покахонтас с альтернативным концом. Спецэффекты замечательные, но больше ничего.

Опять не въехала


Буду считать, что и я уже посмотрела

Королеву

Для меня решающим фактором в просмотре фильма Аватар сыграла реклама.

15 секундный ролик вместил такое кол-во дерьма, что я счел это количество более чем достаточным, чтобы не смотреть весь остальной фильм.

Также, как и "Похороните за плинтусом". Реклама ясно призывала меня не смотреть это д-мо.

Мои семейные посмотрели.

Короче, Мритька выразилась предельно кратко: Говно редкостное.

Мои аплодисменты Мрите.

От того что нечего было смотреть в Новогодние праздники,(в перерывах от пьянства) посмотрел сериал "Сваты" временами ржал до умопомрачения.Реально смешно. Если бы покороче сняли бы, было бы интереснее.

Мне Аватар (3д) понравился. Захватывающий фильм. Думал не высижу без малого 3 часа, оказалось легко. Ну и конечно такой фильм не мог быть снят без Сьюзен Уивер.

А я вот, с интервалом в сутки, посмотрел 2 раза подряд "4 комнаты", правда- оба раза не сначала.
Как то так по жизни складывается, что я ни разу не смотрел этот фильм, начиная с титров.
Смотрел оба раза ради последнего эпизода, Тарантиныч мастерски накручивает сюжет, как пружину в станке. В общем, "Money Talks"...

"Нью-Йорк, я люблю тебя" очень неплох, ничем не хуже "Парижа". Приятно, что есть общая линия, связывающая разные сюжеты. Жду "Шанхай" с нетерпением. А потом обещают Иерусалим и Рим.

Это что, типа "Мир глазами Сенкевича"?

Про Москву не? Не слышно ничего?