Вот смотри, по поводу Германии мы вполне можем договориться потому, что немцы от нас равноудалены. Да, Познер стар, и не настолько он и хитёр, не настолько и умён. Возраст, стал сдавать, с кем не бывает.
У него, кстати не столько Эрнст, сколько его новая жена его продюсер. Соловьёва что ли у неё фамилия. Она его на эти циклы по странам подбивает, на нём такой семейный подряд делает. А ему что, он и не так чтобы сильно хочет, но и не отлынивает. Путешествует, вино пьёт, не бедствует.
А по "фашисту" Джемалю и "европейцу" Познеру мы не договоримся именно из-за того, что от меня Джемаль почти так же равноудалён как немцы (я-то знаю, что он не радикал), зато для тебя он - красная тряпка из-за его заявлений по Израилю.
Познер меня раньше тоже не раздражал, я же и сейчас смотрю его по старинке, особенно когда гости интересные, но он ведёт себя так, что мнение о нём у меня меняется. А для тебя он "свой", поэтому когда он тормозит по Германии, ты понимаешь, что "он стар", зато когда он "интервьюирует" тех, кто называет Израиль апартеидным государством, то он для тебя "европеец".
Вот ты говоришь, что в гугле прочитал, что Джемаль - исламо-фашист, я сейчас проверил: не-а, ты лукавишь, не выскакивает такое по запросу "Гейдар Джемаль".
Первое, что выскакивает, это
Цитата
Geydar Dzhahidovich Dzhemal (Russian: Гейда́р Джахи́дович Джема́ль, Azerbaijani: Heydər Cahid oğlu Camal); born 10 June 1947) is a Russian Islamic revolutionist, philosopher, poet, political and social activist.
...
В 1990 году Гейдар Джемаль принял участие в создании в Астрахани
Исламской партии возрождения и стал заместителем председателя этой
партии.
...
Философ, общественный и политический деятель, идеолог протеста, со-
основатель Российского политического комитета. Лидер Интерсоюза ...
...
Джемаль, разумеется, более интеллектуально развит чем Познер, ты просто не можешь это признать по нац. соображениям.
Познер зарекомендовал себя как политическая проститутка: наивно или не наивно, но он, имея западное воспитание и опыт, проведя "отрочество" в Нью-Йорке и начав учиться говорить по-русски аж в 14 лет, имея маму француженку, при всём при этом вкалывал на советскую пропаганду, по-спортивному оппонируя американцам на их же территории и гордясь тем, что их "побеждает". Он создавал позитивный образ Совку, как мы знаем, совершенно незаслуженно. Т.е. он привык заниматься демагогией.
На старости лет он "раскаялся в содеянном" (это когда совок по совпадению исчез) и тут же бросился ассоциировать себя с "интеллигенцией", с пресловутыми "либеральными ценностями".
И что, ты мне на голубом глазу скажешь, что его вторая ипостась чем-то по уровню ума отличается от первой? Он разве к старости стал умнее? Нет, ты сам сказал. И я согласился.
Познер в молодости "капитализировал" своё западно-образное происхождение, кругозор, способность "сойти за своего" на западе, и пошёл работать в советскую пропаганду. Ради чего? Ради того, что это давало ему безбедное существование, хорошее по советским меркам качество жизни, бесконфликтность в отношениях с КГБ, путешествия по миру.
Но при всей своей "обкатанности" он всего лишь репортёр-пропагандист. Мне попалась его книжка у знакомых (в смысле покупать бы я такое не стал). Мне было интересно посмотреть то, где он вырос, как с ним общались родители, т.е. что, где, когда. Франция, Америка, Германия, Совок, опять Америка. Это да, это не обычно - сам жизненный опыт, через что он прошёл. Но мысли его, "соображения" - это совсем другое, они прямолинейны, наивны и откровенно не блещут Ай Кью. Как у любого пропагандиста.
Джемаль же философ. Совсем другой уровень мышления. Он может высказывать очень спорные суждения, так что вообще иногда удивляешься, откуда он их берёт, но это местами любопытно, по крайней мере, к нему стоит прислушаться для общего знакомства с некоторыми идеями. Если, конечно, у самого человека есть какой-то ум, который может знакомиться с идеями.
Соображение же о том, что современная западная демократия - это ширма, извини, но это общее место. Самому Джемалю скучно было про это говорить, и мне, например, тоже, хотя я далеко не философ.
Я могу тебе только на пальцах попробовать объяснить (хотя будто ты сам не знаешь), что "западная демократия" - американская, например, построена по принципу корпорации: ей управляют "мажоритарные акционеры" - финансовые олигархи, например, Морганы-Рокфеллеры и прочие им подобные (в основном евреи, так как банками и федеральным резервом владеют в основном они), тусуясь по своим закрытым клубам. Их "должности" не выборные, как ты прекрасно понимаешь, они просто "имеют влияние", это их частный семейный бизнес, которым они вертят, как хотят в рамках лишь страхов о том, как бы он случайно не развалился.
Всякие же президенты, конгрессмены - это наёмные менеджеры, лошадки-жокеи на ипподроме, которых "запускают" на бега "альтернативно" друг с другом наперегонки на радость публики, играющей в демократию, т.е. тешащей себя мыслью, если им так нравится, о том, что они кого-то "выбирают" и одновременно развлекающейся, "болея" за одну из двух команд. Команды-то наёмные, они обе сформированы одними и теми же олигархами, поэтому им в общем всё равно, кто придёт первым, и те и другие их слушаются. Иногда кандидатами и прочими "лошадками" выставляются члены семей олигархов - им тоже полезно спортом заниматься, иногда просто киноактёры, короче, это не так важно.
А если какая-то лошадь-жокей выходит из-под контроля, то её снимают с соревнований. Иногда даже снимают так, как сняли братьев Кеннеди, чересчур много о себе - ирландцах вшивых вообразивших.
Кто такие управляющие и кто такие мажоритарные акционеры - небо и земля.
Видишь, как всё просто и понятно. Кстати, никакой связи с фашизмом в этом нет. Обычные америкосы часто друг другу пишут о том, что по сути нет двух партий, есть "one party with two factions". Хотя, по-моему, лучше было бы сказать, что есть одно "тело олигархов" с двумя "руками-партиями".
Вот это и есть аналогия театра: куклу на какой руке кукловода хочешь выбрать - левую или правую? Какая голова в следующие 4 года будет в телевизоре, светленькая или смугленькая? Ай-я-яй, эта кукла плохо управляла страной, а что у нас с бюджетом, а мы её накажем, а вот у нас новая кукла, нравится такая? Нет? А такая - узкоглазенькая, например? Пожалуйста, выбирайте!
Ещё, кстати, узкоглазого президента не было в Штатах, так что есть такой вариант в будущем, вот посмотрим - возьмёт и выпрыгнет как чёрт из табакерки. Не было, не было, и вдруг: опа. Партия - не важно, демократы или республиканцы вдруг "почему-то" выбирают такую "talking head".
Ты можешь с этим не согласиться, можешь пальцем у виска крутить, если нравится, но фашизм тут тебе (и Познеру) разве что в бреду привиделся. О марионеточности западной "демократии" говорят все кому не лень, те же коммунисты говорили это в своё время в Советском Союзе. Марксисты об этом говорили. Маркс - еврей, его фашистом никто не называл. Познер как советский пропагандист прекрасно с этим знаком. Ты тоже в совке вырос - для тебя это тоже не новость. Так зачем нагнетать "фашизм" на пустом месте?
А просто незачем делать вид, что тебя или Познера так уж задевают соображения о театральности демократии. Это лукавство. Тебя и Познера задевают исключительно высказывания Джемаля по апартеидности Израиля. Вот где в тебе, в нём включаются животные рефлексы. Так как с этим тезисом напрямую не поспоришь, а это твой, его народ, и он для тебя по определению прав с точки зрения благополучия и выживания, чего бы он ни натворил, то вот и начинается грязная игра в "фашистскую сифу", в противопоставление "Европы" и "Азии" и прочее подобное.
Интеллект старика Познера сразу же для тебя от нуля взлетает до небес, Джемаль же автоматически превращается в пещерного азиата. Для тебя. Но не для широкой российской публики, как мне кажется.
