Я как всегда в таких случаях придерживаюсь непопулярного мнения о том, что виноват сам т.н. "народ", несмотря на "разлагающее влияние" запада, западэнцев и т.д. Когда всякие симпатичные с виду но скотинистые по сути украинские тёлки, их .баная деревенская местечковая "интеллигенция" и прочее и прочее укро-быдло с невообразимой лёгкостью говорит о том, что "кому нравится Россия, пусть едет в Россию" и т.д., а ещё куча более умеренных но при этом пассивных пидо.асов типа того же Доныча как бы, никого конкретно особо не осуждая, починяют свои примуса, играют в "неверящего Фому" и чего-то вяло при этом .удят про Россию, то это и есть тот самый преступный компот, который породил эту бойню, и не только породил, но позволяет ей месяц за месяцем "спокойно" продолжаться.

Это их ответственность. Более того, как я говорил, это ответственность и русских по национальности граждан Украины, которые за 23 года новейшей её истории ничего, суки, не делали для того, чтобы активно продвигать свои же интересы как общеукраинские на государственном уровне. Ссы в глаза - им всё божья роса. "Лишь бы нас не трогали".

Живут как животные, и вот результат. Нормальные люди пробили бы свой язык в качестве второго государственного ещё в 1990х, когда Украина была податлива как пластилин, пролоббировали бы соответствующие своим взглядам учебники истории в школах и гос. идеологию. И "лицо" у Украины было бы другим либо , по-крайней мере, "двойным", а не так что есть Украина, и есть какие-то .бучие "регионы".

Вот как французы, например, живут в разных странах анклавами, не составляя при этом большинства. В Канаде, Бельгии, Швейцарии. Принципиально кроме как на французском и не хотят ни на чём разговаривать, разве что когда им приходится выбираться за пределы своим анклавов. И ничего, как-то пробивают свой язык в качестве государственного именно с тем, чтобы быть полноценными гражданами той или иной страны, имеющими полное право пользоваться исключительно своим языком и больше ничем. И ни у кого рот не повернётся сказать: ты, сука, любишь Францию, по-английски или по-фламандски не говоришь, "нас не уважаешь", ну и мотай в свою Францию. Либо "интегрируйся". А здесь - пожалуйста.

Они - эти .баные украинские русские позволяют свои имена в укро-паспортах не просто "мовой" писать а ещё и плюс к тому коверкать "на украинский манер", причём совершенно безропотно, как рабы. Типа у чувака имя "Пётр", его записывают как "Петро", а ему и похуй, он лишь посмеивается как ебанат. Записывали бы его уж сразу тогда как "Хуйло", тем более у них это наименование тоже популярно. Ничего, козлы, себе не пробили, соломки не подстелили - всё через жопу, как обычно, потом "Путин, помоги". Или просто ноги делают. Или у них "восстание рабов", да и то непонятно у них ли, когда из России столько добровольцев и оружия идёт.

Как в Крыму никакой заслуги местных не было в том, что Путин его отжал, а те лишь "подмахивали" слегка, так и здесь: без российских добровольцев и без потока оружия из России ничего бы не было. И так как помощь не официальна, не слишком массивна, то и дела у них не очень. Но мясорубка зато феерична, плюс Россия понесёт громадные потери по санкциям и вообще по противостоянию со связкой запад - Украина.

от Гиркина



http://forum-antikvariat.ru/topic/204348-%...75#entry2198967

Всю жизнь живу, но никак не могу привыкнуть к такого рода абсурду. С "уха мацы":



http://echo.msk.ru/programs/personalno/1368616-echo/

Как у Лозы в древней песенке:



Встречаются как-то раз два русских человека - Белковский и Березовский ...

Мне кажется, для них нужно по их многочисленным просьбам выделить специальную такую "национальность" - "русский через букву г".

А по-английски будет "Gussians". Кстати, мысль вроде бы новая, если что, то ссылка на меня как на автора.

Сообщение от заместителя министра обороны ДНР по разведке гвардии полковника Петровского Сергея Николаевича. "Он же Хмурый. Он же искренне Ваш Плохой солдат"



http://forum-antikvariat.ru/topic/204348-%...75#entry2199254

Какой-то уже совершенно фантастический рассказ неизвестно от кого, типа "от ополчения". Мне кажется, это перлы какого-нибудь начинающего интернетовского литератора батальных сцен, судя же по "литературным приёмам письма"




"По дну арыка" - это вообще панкуха, надо ж было х.з. какое-то "восточное" слово употребить, как будто восточная хохляндия это что-то типа средней азии. Абсолютно чёрный голый негр, говорящий по-грузински, советник Саакова.

И это типа "тоже" в т.н. "новостях от Стрелкова".
http://vk.com/strelkov_info

Не, блин, кроме "форума реставраторов" лучше ничего не смотреть на этот счёт, это ж надо всякую .уйню постить ...

Ради справедливости - Квебек достаточно проблемная провинция, периодически пытается отделится от остальной Канады,на последнем референдуме чуть-чуть не хватило. Сейчас вроде успокоились. Но всё-таки там более "цивилизовано", потому что государство Канада не такое мутное как Украина. Но и разница французами и англичанами (из разных языковых семей, а русские и украинцы-восточные славяне) колоссальна, чтобы их право на язык англичане не признали. Швейцария сама по себе уникальная страна - там 4 государственных языка, есть и итальянцы и немцы и какой-то один кантон со своим языком и все как-то уживаются. Хотя немецких кантонов больше, но они не давят на остальные. Бельгия стала федерацией в начале 90-х годов, несмотря на маленькие размеры.
Если проводить параллели между Донбассом, Украиной и Россией с западными аналогами я бы скорее вспомнил пример Ольстера. То есть гордые ирландцы добились своей независимости от нагличан и даже пытаются вспомнить свой древний язык. Но северный кусок острова, населённый в основном протестантами остался в составе "Объединённого королевства", но некоторым ирландцам это очень не нравится, отсюда ИРА периодически высовывается. И с какой стороны посмотреть - для Британии ирландская республиканская армия - террористы, а для части ирландцев - борцы за единство острова. Если представить, что Донбасс хочет в Россию, а Киев его не пускает, а сосед косвенно поддерживает, но в основном все события идут на добровольческой основе,то аналогии Донбасс-Ольстер, Киев-Лондон, Россия-Ирландия, ДНР/ЛНР - ИРА могут возникнуть. Другой вопрос, что Россию по статусу скорее надо сравнивать с Британией, а Ирландию с Украиной, потому что Ирландия как и Украина была долгое время в составе Великобритании, а сейчас независимая, но весьма обиженная на "старшего брата". Ну и террористическая сущность ДНР/ЛНР по сравнению с ИРА весьма спорная (хотя их пытаются признать террористическими организациями). Скорее тут действует принцип "на войне как на войне" - жестокость идёт с обеих сторон.

В мутной воде ещё легче рыбу ловить. Украинцы плохо организованы, это значит, что продавить свои интересы там было бы легче. Вся проблема в том, что "легче" было бы организованной силе, а русские сами чрезвычайно мутные в этом плане, именно поэтому они и пролетели даже в такой стране.

Даже чисто по полит. деятелям кого они из себя выдвинули? Каких-то Януковичей, Царёвых и Добкиных. Это же отвратительный результат. И сейчас, когда это самое ополчение возникло, ни один из них толком не подключился. Царёв ещё где-то на подхвате какое-то время крутился, но он такая мелочь, что не выходит за рамки колхозного масштаба.



Дело не в том, чтобы они признали-не признали, кто их-то спрашивает, всё это продавливается силой в случае организованности. Не военной силой, а такой - как в Квебеке том же. Таким конкретным давлением, "волеизъявлением". Всё дело в том, что такого рода воли у русских на Украине не было и нет. Противодействие майдану, "антимайдан" - это реакция, а требовались активные действия, не в пику укронацистам а "за себя" и задолго до того, как укронацистская угроза загнала значительно поредевших "пророссиян" в совершенно уже маргинальную область укро(не)бытия.





Ну, вот именно, сравнение, может быть, и катит но является позорненьким для России и для русских. Тоже мне "великий народ", любые чухонцы и периферийная деревенщина их в два счёта чморят и строят, лишь только чуть-чуть организуются.

И ополчение тоже весьма неоднородное. Вот был какое-то время "народный мэр" Славянска Пономарёв - и где он сейчас. Какие-то личности из ДНР уже устранились от руководства. Стрелков "стреляет" в условиях военного времени, но мне очень интересно посмотреть на его будущее, потому что он вряд ли уже сможет вернутся на реконструкторские рельсы, а расшататать Украину и расширить Россию до границ 1914 года (до Карпатских гор), о чём он мечтает - вряд ли получится, так как это будет означать полномасштабную войну, а не локальное восстание на границах с Россией, которое легко подпитывать.

Согласен, всё-таки решающую роль в Крыму сыграли "вежливые люди". А в Донецке-Луганске их нет, а ставка на пророссийское население себя не совсем оправдывает, просто они не обучены воевать.

Ну в принципе если плясать от аналогии Британия и Россия, Ирландия и Украина, то она тоже выстраивается. Я не изучал проблему глубоко, но кажется ирландцы больше 20 лет отделялись от Британии, сначала как самоуправление в 20-ые гг. XX века, потом признали их независимость в 30-ые годы. Но британцы им сказали упрощёно - хрен с вами отделяйтесь, вы католики, другой народ, но вот 6 северных графств, где живут "наши" люди (ирландцы-протестанты и выходцы из Англии) мы оставим себе. Ирландцев это обидело, они считают свой остров "единой" Ирландией и пытаются вернуть себе "оккупированные" территории. Ну а британцы не отдают. Точно также в Украине сейчас. Украинцы хотят идти в Европу, мы им говорим, не надо, мы даём вам кредит, они всё равно настаивают на своём майдане. Мы говорим, хрен с вами, заключайте союзы с Европой, но вот "Крым наш" (там наши люди, наш флот и т.д.), ну и мы не можем бросить на произвол русскоязычное население Луганска и Донецка, которое пострадает от вашей "ассоциации". Ну и естественно, как Британия применила силовые меры и удержала эти 6 графств Ольстера в своём составе, так и Россия применяет сейчас силовые меры, ввела войска в Крым и поддерживает восстание в Донецке. Украинцы, как и ирландцы, в ответ считают - нет это наша земля, наши территории и вообще мы за единую Украину, почему мы должны отдавать Крым или Донецк в состав России, когда это Украина. Это их правда. В итоге мы получаем украинский Ольстер, когда небольшая территория становится яблоком раздора между одной "великой державой" и одной просто "Украинской Державой". Сейчас идёт активная военная фаза противостояния. Потом видимо как-то всё успокоится. Но будет тлеющий конфликт, как в Северной Ирландии и напряжённость в отношениях на многие многие годы. В такой ситуации не позавидуешь людям, которые живут в Донецке и Луганске, потому что они будут существовать в атмосфере страха и террора между двумя странами.

В том-то и дело, что он ни о чём не мечтает, он просто воюет без задней мысли. Основная мысль - "вписаться за своих". И так с 1992 года, когда они в Сербии "вписывались". Ничего же "глобального" в этом не было, просто такие "идеи братства". Я немного думал над этим, и я понял для себя так, что люди, начавшие "вписываться за своих" с Сербии, фактически являются заложниками собственного прошлого поведения на протяжении уже более 20-ти с лишним лет.

Они - герои, такие люди долга - как оловянные солдатики. Последние из могикан, обыватели либо кричат им "ура", либо пальцами крутят у виска, либо кричат, что их нужно перевешать, а они продолжают жить в своём русле, своими кучками.

Т.е. если человек ездил воевать за каких-то там сербов - очень условно "наших", типа христиан и против всяких боснийцев-албанцев и прочих муслимов (могу ошибаться, вообще не разбираюсь в тамошнем компоте народностей), то сейчас ему, если он ещё "в силах", и семья его не держит, то ему вроде как "в падлу" не "вписаться" за наших - русских сначала в Крыму, потом в Донецке и Луганске.

Логика такая: за каких-то сербов воевал, а на чморение русских что, просто так буду смотреть? И, кстати, вот это вот чрезмерное педалирование Гиркиным православия, мол, "мы православные воины" на самом деле тоже идёт ещё из его боевого опыта в бывшей Югославии, где линия "свой-чужой" проходила по православным-муслимам. На Украине вроде как такое разделение не актуально, но традиция кучковаться под православными традициями, всякое там целование собственными руками сделанного знамени с крестами, награждение самодельными наградами-крестами в стиле дореволюционных, благословение воинства на бой и т.д. продолжается, враг при этом "оттеняется" как анти-православный - чисто так, "для красоты", декоративно-сказочным образом.

Короче, Гиркин - это полевой командир и реконструктор "белого движения" в плане "офицерского духа", но он формалист, и он сознательно ограничивает свои сферы деятельности, отказываясь от "не своих" областей деятельности типа политики и участия в гражданской власти вообще.

Поэтому, думаю, за рамками чисто военными от него не стоит ожидать слишком многого. По крайней мере, меня лично он в этом плане не интригует. Т.е. могу что угодно поставить на то, что Фиделем Кастро он никогда не станет, он скорее ближе к Эрнесто Че Геваре, к "узкому специалисту", к сожалению.

И таким образом места сильных политических лидеров русских, "пророссиян" на Украине остаются пустыми, просто "голяк" полный, шаром покати. Убожество.



Можно и так подойти, конечно, но, как ни крути, убожество и позор для России и русских никуда не деваются: Британия свои решения принимала имперским образом - официально, потом сама им и следовала, либо очищая от себя какие-то территории, либо удерживая их за собой при помощи всех имеющихся в её распоряжении средств.

А как действует Россия? Всё чего-то хитрит, пытается выгадать тихой сапой как вор. Хотя бы в Крыму открыто сказали бы, что да, мы отжали. Да, наши войска сыграли решающую роль, по крайней мере, "приняли участие наряду с местными". Даже этого нет.

Ну, а Донецк-Луганск - это вообще. Россия просто тупо боится. Ну, и частично Донецк-Луганск ей не очень нужны. Т.е., конечно, можно было бы взять, но совокупно потери от этого и дестабилизация по многим направлениям были бы очень большим грузом.

Самое главное различие в том, что Британию за её имперские решения никто по столу мордой не возил, Россию же возят по полной программе, и она хитрит и извивается под этим бременем. А ополчению приходится воевать против во много раз их численно превосходящей укропской армии. Возможно, их скоро совсем сомнут, по крайней мере, сейчас ситуация очень "на тоненького", или ещё хуже, "Новороссия" уже совсем скукожилась как шагреневая кожа. А ведь амбиции были - обрезать Укропию аж по Днепр, и то это считалось консервативным вариантом. Весьма противно это выглядит, не слишком достойно для великого (исторически) народа и великой (исторически) страны. "Своих" на Украине России уж точно защитить не удалось за исключением Крыма. Но там большое значение сыграло наличие российской военной базы в Севастополе, а русские жители Крыма - это уже так, второй план.

Если бы не Севастополь, то Россия бы не вписалась за Крым войсками. И так-то удивительно, что осмелились отжать своё у деревенского укропа. И за это ещё Россию извозили по столу как мальчика-хулигана в школе на педсовете. Где, спрашивается, Британия, и где мы - небо и земля.

Мы кстати ссылались на грядущий референдум в Шотландии, когда проводили такой в Крыму или Донецке, что люди "имеют право выразить волю". Но если он там состоится и приведёт к отделению кажется это будет окончательным концом Британской империи. Увы в 21 веке имперская идеология выглядит устаревшей даже там. А Россия ей пользуется ещё крайне неумело.Гиркин "вписался за сербов", но если война есть продолжение политики иными средствами, а он вписался, потому что чесалось "повоевать за своих", тогда что можно достичь таким подходом кроме перманентной войны. Вот какие долгосрочные планы у руководства ДНР и ЛНР в случае победы? Я их не вижу. Война кончится, а дальше надо жить, платить пенсии, зарплаты, налаживать жизнь. Они что собираются делать, наступать на Днепропетровск, чтобы выкурить оттуда Коломойского (сволочь конечно,но как-то управляет ситуацией, пусть это не всем нравится)? Тогда понятно стремление украинской армии изолировать повстанцев, если они не успокоются. Или они будут налаживать мирную жизнь. Но судя по тем пропагандистским документам, которые от них исходят, они этого делать явно не собираются. Вот выпустили Конституции. Кто это писал, я не знаю, всё пропитано опять же православием (я не имею ничего против православия, если оно не показное, но зачем это афишировать, в России православие на первых ролях тоже, но официально в Конституции написано что-то про светское государство, а когда это пишут в Конституции - это именно показуха, какие мы хорошие, с нами Бог, а кругом все плохие). Ещё опубликованная Конституция пропитана надеждой на воссоединение с Россией (т.е., что как раз мы возьмём на себя решение этого вопроса, выплатим всем пенсии и зарплаты). Но Россия как-то не очень-то и стремится кого-то присоединять после Крыма. И что они будут делать если победят и удержатся в Донецке и Луганске. И за кого дальше впишется Гиркин, за русских Казахстана против мусульманской угрозы из Средней Азии? Дело конечно благородное, но такие люди очень мешают местному политическому классу, Назарбаев был бы явно не в восторге, если что-то подобное там произошло под руководством Гиркина (при том, что русские в Казахстане тоже отдельный разговор, в плане наличия каких-то прав, язык вроде не зажимают,но они как и на востоке Украины не очень-то восстают против мелких ущемлений, которые происходят по отношению к ним, ну если Россия введёт войска, конечно все скажут, как им плохо жилось при казахах, а так будут молчать. Впрочем Назарбаев не Янукович - умнее гораздо, да и на востоке всё делают тонко и по-хитрому. Украинцы жертвы собственной глупости, как и русские.

Перспективы у ДНР и ЛНР, если им удастся отбиться от укропов, на что шансов сейчас мало, в том, чтобы тусить на положении Приднестровья или же Абхазии и Южной Осетии. В принципе, не так уж это и плохо. Какое-то время побыв в качестве отстойника, у них было бы (если они бы выжили сейчас) больше шансов в перспективе присоединиться к РФ чем у вышеозначенных образований. У Приднестровья шансов на выживание в перспективе меньше уже потому, что нет общей границы с Россией. И то его образование и существование считается у ополчения однозначным успехом. Они же не стратеги, живут сегодняшним днём.

А Гиркину вроде бы абсолютно незачем вписываться где-то в Казахстане, когда военных действий там не идёт. Он же вписывается там, где уже "всё готово", едет туда, куда едут, как он говорит, "камрады". Его спрашивали, как он попал в Славянск, он говорил, случайно, где-то вблизи границы уже знакомых встретил, которые туда ехали. И я ему верю - он чувак честный, прямой.

Просто не надо на него слишком многое вешать, он не тянет на царя-батюшку, даже на локального князька, более того - не претендует на это. Это остальной народ виноват в том, что вакантные места не заняты либо заняты дурачками.

Вот, например, мы ругаем Кенгуряна - так сказать, спеца по снабжению, но кто виноват, что вместо него или параллельно с ним не работают люди одновременно и поярче и чтоб с головой хоть немного дружили. На безрыбье и Кенгурян кенгуру.

Думаю, что люди должны работать, просто это не афишируется, а Кургинян-Кенгурян как громоотвод.

По стилю это вполне Гиркин, думаю, это он. Кенгурянцев обосрал. "В подготовке белоленточного переворота" его, помнится Кенгурян "подозревал". Кенгурян, конечно, ещё тот гнида. "Патриот" главное, что за идиотизм. Человек воюет, ему мешают даже те, кто должен помогать. Ладно бы ещё было что делить, но они и так близки к полному поражению. Какое-то совершенно тупейшее гандонство.

Если, конечно, целью Кенгуряна не является слить всё ополчение и всю "Новороссию" а не только лично Гиркина. Тогда это умное гандонство.

http://icorpus.ru/vazhnyj-kommentarij-igor...ova-05-08-2014/

Вот такую укро-блядь ещё совсем недавно официально выпускали на "Евровидении" от России. "Мамо".
http://super.ru/news/111277

С другой стороны, конкурс сам по себе настолько пидаристичен, что, как говорится, "почему бы и нет".

Романыч-то того, хуже Сапунова в идейном плане. Впрочем, я всегда знал, что он немного того - похуист, проституически склоняющийся к своим друзьям-либерастам. К примеру, если они письмо какое-нибудь мимо своё мудачески-колективно-гаражно-кооперативное проносят, он, случалось, подмахивал, не глядя. Про Украину, правда, он вроде решил промолчать, но вообще его вроде события там не напрягли, судя по нижележащей цитате.

Кстати, вот так вот, походя, в который раз он сдал своего старого дружка. Сапунов мог тихо без объяснений никуда не поехать, а теперь благодаря Романову известно, что если это случится, то будет его "принципиальным" решением. Все укры это будут знать и скрежетать на Сапунова зубами Простота (от Романова), как известно, хуже воровства...



http://top4top.ru/romanov1/posts/13472

Вот такая "политика", и это ещё версия от "про-ополчения".

Чего-то укры тоже не очень довольны. "Ангелов", говорят, у них много. Они какие-то романтики, то у них "небесная сотня", теперь "ангелы". Ласковый укроп.

http://uapolitics.com/topic/5691-ato-nepri%D1%94mne/page-78

Макароныч - голубь мира в "зоне АТО". Всех, хитрая падла, обскакал, и не придерёшься, главное: и в "зоне АТО" засветился - это всем укропам "любо", и при этом как у Ильфа и Петрова: "но эту руку мы протянем не всем, господа, а только маленьким беспризорным детям". Т.е. беженцев "облагодетельствовал" своим ангельским ликом, соответственно, не упрекнёшь, что карателей развлекал.

Но при этом замолвил словечко "за единую Украину" т.е. "АТО" таким образом поддержал. Но как бы всецело за мир. Как бы. Клёво придумал, хитрая сука!
https://www.youtube.com/watch?v=6iwQSSCbgck

Теперь Шеффчуку и прочим более тупым идиотам такая же дорога открыта, благо идея Макароныча теперь до всех дошла.

Знает млад и стар, труп и инвалид:
За кого Макар - тот и победит.
Гомонит базар и молва твердит:
За кого Макар, тот и победит.
Что ж, Аллах акбар, воин не бандит -
За кого Макар, тот и победит.
Не воткнет Мухтар, Жучка не родит.
За кого Макар, тот и победит.
Там, где гонорар, где металл звенит -
С тем всегда Макар, тот и победит!

© Вадим Степанцов

Ну насчёт гонорара, мне кажется, это всё второстепенно. Я никогда не считаю деньги в чужих карманах, но Артист Макар Андреич, думается, давно уже не испытывает нужды в оных. Он просто ментально в лагере тех, кого по странному стечению обстоятельств у нас принято называть либералами. Отсюда и проистекают все его действия. Он, безусловно, умом не обделён, но чувство меры, как у многих "легенд", изменило ему давно и надолго. Нужно вовремя уйти со сцены, чтобы не стать карикатурой на самого себя.

Новости от Петровского Сергея Николаевича ("Плохого солдата"):



http://forum-antikvariat.ru/topic/204348-%...75#entry2214816

Натуральная вышиванка - новый виток в скакании укропа.
https://www.youtube.com/watch?v=tAD_WRYtjNQ

Что-то из серии прибивания яиц к брусчатке - в плане мазохизма. Не, ну главное, что не просто так а с могучей идеей. То в России было маргинальное "художество", а это укро-мэйнстрим.

Также, надо полагать, когда "артист" прибивает яйца к брусчатке, это называется "инсталляция", а здесь всё-таки "перформанс", "экшн".

Казаки забавные. "Гвардия" у них какая-то, "генерал-майор казачьих войск". Ходят как махновцы, особенно "батька". Но "наши" при этом. Гиркин, правда, не очень высокого мнения о них, но уж какие есть.





https://www.youtube.com/watch?v=wh5W2fGljSE#t=3m00s

Если "батька" "присваивает" кому-то "генерал-майора", то сам, надо полагать, не меньше маршала, а то и генералиссимус - с такими важными усами-то и пузом. "Генералиссимус гвардейского казачьего войска донскога". А не, какой "батька", "атаман" же!

Валера, где ты видел настоящих казаков? Одни сплошные перекрашеные клоуны-казуни. Ряженое быдло. Но, что ни говори, во многих случаях достойное своих корней.

Тем не менее - со всеми своими недостатками, они там, а мы по диванам. Одно дело когда Гиркин на них "ругается" - у него-то морального права выше крыши, а мне, например, не с руки. Я могу только мягко и, главное, добродушно "шутить".

Всё же они там жизнями рискуют и что-то реально делают, хоть и явно не "на пятёрку", и не на "четыре с плюсом".

Известные российские артисты Андрей Макаревич и Иосиф Кобзон дали по очереди интервью радиостанции "Говорит Москва", в которых выразили готовность выступить вместе перед шахтёрами Донбасса на Украине.

Макаревич заявил, что готов выступать перед беженцами независимо от того, где они находятся. "А вот для военных, ни с той, ни с другой стороны, я играть не намерен. Это противоречит моим представлениям о прекрасном".

7 сентября Макаревич вместе со Светланой Сургановой даст в Москве благотворительный акустический концерт в помощь детям-беженцам с Донбасса.

К вопросу об очередной годовщине... А где были Макар, БГ или "воскресники" в дни ГКЧП? Тоже перед кем-то выступали или потом поддержали победу демократии? По идее должен был быть какой-то рок-концерт в честь того, что Ельцин победил. Тогда прямо Wind of Change витал над страной. Даже я это успел запомнить, хоть было "лет мало".

Кхе.. Обалдел, читаючи. Может "Сноб" взломали?

Макар сменил ориентацию. Уж если не сексуальную, то стилистическую точно. Тут даже неважно к кому и почему он обращается, настолько всё прекрасно и без этого.

Андрей Макаревич: ...кому как не тебе, имеющему беспримерный опыт минета у черных парней на улицах Нью-Йорка, разбираться в таких тонких вещах?
Я, кстати, могу предоставить тебе это удовольствие — я, конечно, не черненький, но надо же и беленького попробовать. Или уже приходилось?
Кстати, посмотрим, как у меня с андропаузой.
Появляйся, шалунишка.

http://www.snob.ru/profile/5134/blog/79999

Возможно, на г-на Макаревича поездка в Славянск оказала сильное психическое воздействие...

Ляшко укусил.

Я пропал как свинья в укропе,
И не вырваться мне уже.. ©

Если уж про Макаревича, то более содержателен другой его пассаж на этом ресурсе http://www.snob.ru/profile/5134/blog/79772

Доныч объявился.
А то уже подумалось, не в армию ли его забрили...
https://www.youtube.com/watch?v=zzzSensBb5I

Поучаствовал в спецпропагандистской акции. Своим авторитетом легитимирует террористическую операцию, вдохновляет её сторонников и исполнителей на новые "подвиги".

"Я пел для детей". А то, что других детей укрофашистский сброд, окрылённый его неявным одобрением, начнёт уничтожать и калечить с ещё бОльшим энтузиазмом в голову трубадура не помещается.

https://www.youtube.com/watch?v=_OWzzJiyLQM
ЧЕЛОВЕК В ДНЕПРОДЗЕРЖИНСКЕ РЕЖЕТ ПРАВДУ МАТКУ

Да уж...

"Чтобы не стать этаким вот м...,
В нужный момент лучше пойти ко дну".

Но оно не тонет

Тоже та ещё дрянь, но всё-таки писательница, образы чувствует, да и сама с Лимоновым на ножах, что только повышает ценность её суждения.

Татьяна Толстая:

А вот кто нашу звезду на высотке покрасил: https://www.facebook.com/photo.php?v=304302...e=2&theater

Железные яйца у парня. Видео смотрел - то в жар, то в холод бросало. :)

Говорят, он был и на Институтской в момент расстрела, и даже в АТО участвовал.

Надежда Савченко - та, освобождения которой он просит в обмен на себя - тоже весьма смелая дама. Из всех просмотренных мною видео захваченных в плен украинцев именно она себя показала настоящим воином. Никаких унижений, невнятных мычаний - в отказ не шла, говорила всё как есть. И без излишнего озлобления, спокойно и чётко. В связи с этим я бы запретил её пиар, и ни одной плёнки бы в эфир не выдал. :)

Вообще, конечно, акция с высоткой удалась, Mustang-а можно поздравить. Полку укрогероев прибыло. А у нас щас пойдёт шизофреническая волна по повторению его подвига креаклами в разных формах и по угадыванию общественностью всяческой жовто-блакитности в пейзаже. Ну и маразм правоохранительных органов как реакция.

https://www.youtube.com/watch?v=_q8qt7vtQmc#t=174
Поляк и украинец - братья навек

От избирательной чувствительности наших творцов просто офигеваешь.

Инна Желанная: Парад с пленными в Донецке - это за гранью... Странно, что вы не понимаете.

https://www.facebook.com/InnaZhelannaya/pos...1976393?fref=nf

Как вы вероятно догадываетесь - ни про Одессу, ни про Мариуполь, ни про Луганск, ни про Горловку, и далее по списку, у неё в фейсбуке не написано. Я уж молчу про ранние подвиги безумных майдаунов с публичными унижением людей, про то как дружно травили и ставили их на колени, проводили коридорами позора и т.д. Для неё всего этого просто не существует. Ну вероятно потому что травили и убивали русских и пророссийских, это ведь вполне приемлемо, да? А вот сейчас, когда пленным взрослым укропам (не подневольным срочникам!) русские дали возможность посмотреть в глаза тем по кому они с безопасного расстояния долбили гаубицами и градом - её прорвало и она "расчувствовалась". Уровень неадекватности просто поразителен. Ну, в общем неудивительно. В её мордокниге ссылки на Макара, Познера, Сноб, Эхо Москвы.

Маракуевичу бы самому у Геббельса работать. Типа "дилетант" пишет, якобы под наивняк такой для лохов косит:



Добрые "ребята", видимо, "волонтёры" укрошлёповские типа несут добро.

И такая фотка характерная с "детьми" "на педальных автомобильчиках". Не догадались на них тех же "ребят" посадить, так что вышло то, что вышло.

http://www.snob.ru/i/indoc/user_27063/f08b...cf0fee14f54.mp4

Правильно ему говорили: "жид Бандере продался", сам же и разрекламировал.

-------------------------------

Петровский Сергей Николаевич - человек с юмором.



http://forum-antikvariat.ru/topic/204348-%...75#entry2220048

Оба! Чья идея-то была насчёт "парада обезьянок"



http://forum-antikvariat.ru/topic/204348-%...50#entry2218115

Эдичка, конечно, существо специфичное. Теперь, значит, Макароныч с ним "по фене" "заботал", т.е. тон у него такой тюремно-пацанский, мол, Эдичка, все знают, какой ты петух, так что ша, отсоси, мол, заодно узнаешь, как у меня ещё стоит. Вот что скрывается за т.н. "интеллигентностью" наших доморощенных мудаков из народа - вот именно эта тюремная грязь, они думают, как бы им покруче да по-пацански выглядеть перед такими же мудаками "по камере", и этот момент никак не меняется до самого стариковского возраста. Вот что главное.

Забавно, забавно. А у смурной тюремно-приблатнённой публики же свои тоже примочки, они могут посчитать, что Маракуевич "замарался", связавшись с "петухом", так сказать, стал с ними на одну доску в попытке его унизить. В общем, вляпался.

Остроумное выражение заметил в комментах у некоего Александра Носова:


http://izvestia.ru/news/575417

Как оно точно подходит ко многим "нашим" "интеллигентам"

События последних месяцев на Донбассе отчётливо "проявили" конкретных самопровозглашённых представителей этой самой "русской совести", называющих себя ещё "интеллигенцией"... как картавой, так и не очень ...

По-видимому, у г-жи Желанной сотоварищи нет личной необходимости писать о событиях Славянска, сожжении людей в Одессе, расстреле демонстрации в Мариуполе, бомбардировках Луганска, Донецка, Горловки и.и.и.и.
Почему ? Не знаю. Возможно, её жизнь в ФРГ изменила гражд. позицию, а может, такая "избирательная чувствительность" была у неё всегда ?

Такая вот "жизненная позиция".

P.S. Из всех действительно "имеющих имя" советских/российских деятелей, живущих или живших в ФРГ, могу назвать только философа А.Зиновьева, всегда имевшего СВОЮ точку зрения, НЕ ЗАВИСЯЩУЮ от определённого типа конъюнктуры.

Надпись на асфальте в Одессе (у памятника Апельсину, который спас Одессу)
http://rusvesna.su/sites/default/files/sty...g?itok=Lxb5PbgX

Рио, я вижу ты окончательно переключился на трубадуров. Вот тебе еще пища для рассуждений на тему "кто чего сказал" и "кто о чем молчал" (выражаясь словами же персонажа): Ревякин о целостности Украины. Там еще есть несколько его рассуждений и на другие темы. Захочешь - поклацаешь по сылкам справа.

Ага, спасибо. Посмотрю.

Очередное прибытие в полку "демократических деятелей российской культуры": г-н Ревякин, имеющий "друзей на Донбассе", пытается привнести в общий хор свои 5 копеек ...

Ревякин же тоже нарочитый мужлан, он на "народ" опирается, и когда он говорит об Украине, то начинает "петь" ту же хрень, которой "полнится" эта самая убогая страна. Это же не его мысли, это просто ретрансляция собирательного "народно-украинского бреда":

"У меня много друзей в Украине" (уже, услышав "в", можно было бы на этом остановиться - с "клиентом" всё ясно) "и все говорят только об одном: о тотальном предательстве, о тотальной коррупции и думают только о личной выгоде, о каких-то преференциях, ну-у.. естественно, о стране никто не думает".

Забавно то, что он в одном предложении съехал с того, что "все говорят о тотальном предательстве" и т.д. на то, что эти самые "все", собственно, сами и являются источниками "предательства" и т.н. "коррупции", так как "все" ... "думают только о личной выгоде...".

Такая вот оговорка по Фрейду у невразумительного певца "про выползеней и выхухолей". А может это не оговорка, а как раз-то он умеет достоверно и чётко ретранслировать народный бред. Он как бы "слышит", что "ноют" и там и сям - и на востоке Украины, и в Крыму, и далее в "бандеровских" областях, и он вычленяет из этого нытья нечто общее, храктерное для "всех".

А то, что одни ноют о том, как их достали москали, которых надо на ножи, или пусть освобождают от себя землю и валят в "свою парашу", а другие хотят отделиться от чересчур зарвавшихся великих укров, то он уже в такие мелочи предпочитает не вдаваться.

Примерно как Макароныч: он за мир и дружбу, ему нравится, как укроволонтёры катаются по Славянску на педальных детских машинках. А стрельба - это плохо. Такой "народный мессадж", нарочито посконный. Ну, из серии "простота, которая хуже воровства".