Падалка... На редкость оригинальная фамилия для космонавта...

К 200-летию Гоголя - довольно интересная статья.
Особенно хорошо читается после просмотра фильма Парфенова про Гоголя, фильм вводит в контекст очень хорошо. Вообще - спасибо Парфенову. Из его фильма я больше вынес о Гоголе, чем из школьной программы, с ее идиотскими сочинениями на заданную тему. В частности я хотя бы увидел связь Пушкин-Гоголь в историческом контексте, о чем раньше даже вообще не задумывался.

http://www.youtube.com/watch?v=9Rvfr23La-o...feature=related

Кстати,именно по Гоголю школьная программа была очень неплохо построена.У нас даже "двоечники" проникались темой настолько,что становились "хорошистами".Чего не могу сказать,например,по Толстому Л.Н. И если сочинения лично у Вас были идиотскими,то лично Вам я могу сказать,что идиот Вы,а не составители школьного курса.
P.S.: Прочитал статью-обычное ГОВНО,которого из Ваших уст льется предостаточно

МАРАЗМ.Пока не поздно-к психиатру.БЕГОМ!

Надеюсь Рио не посчитает это, как сведение личных счётов... , несмотря на Ваше объявление меня "Вашим кровным врагом".

Прописываю Вам больничный на две недели.

fantomas rasbushevalsya

Статья в Новой Газете не осталась незамеченной. Седня я прочел статью в израильской газете на эту тему, которая в свою очередь просто перевела статью из британской Guardian.

Британцы добавили, похоже от себя, я по крайней мере не нашел такого в статье в Новой Газете, что американский туалет - эт какой-то супер-дюпер сральник системы "astro-loo"

А также, что мол Падалка признает, что американовая космическая хавка в целом вкуснее отечественной

Я не нашел это в Новой Газете. Интересно, откуда англы надыбали это.

Мне тут один форумчанин в личной переписке намекнул, что мол, нападки на Россию, нехорошо это. И когда типа сыны России бросаются на ее защиту, пусть в маразматической форме - то и обижаться особо как бы и не на что.

Ну а Васька слушает, да ест. То есть я как бы вражескую маску не снимаю, и как бы опять продолжаю гнать. А что мне делать - мне просто приятно собственные мысли в письменном виде излагать. Я мог бы чиста писать для себя, а потом выбрасывать. А я для разнобразия на форуме посты пишу - это ж одно и тоже по сути.

Итак, к делу. Любопытно вообще с Гоголем, Николай Василичем. Отмечаем 200 лет.

Много новой инфы есть, кому интересно. Ну, канеша фильм Парфенова - это как бы хрестоматия такая. Потом фильм Бортко "Тарас Бульба". Я исчо не сморел, по отзывам такой патриотический фильмец, почти гос. заказ такой, идеологически выдержанное такое изделие. Ну - посмотрим, оценим.

Но седня Радзиховский в Особом мнении, начитанный и глубокий товарисч, правда вражина канешна, высказал интересную вражескую весчь. По Радзиховскому, и не только, Гоголь является гуманистом. То есть раскрыл страдания и унижения маленького человека, в частности в "Шинели" раскрыл. То есть писарь не может в Питере купить теплое зимнее пальто, копит, унижен, страдает, и ваще.

В тоже время, отмечает вражина Радзиховский, ни в одной статье, ни по тв, за последнюю неделю не было ни слова о том, что в России во времена Гоголя было крепостное право. И у Гоголя Николай Василича нет ни слова про страдания и унижения крепостных. Как бы есть разница - страдания крепостных, и страдания столичного жителя от невозможности купить новое зимнее пальто ?

Радзиховский канешна дает ответ.

Слушаем внимательно....

По Радзиховскому получается, что страдания крепостных Гоголь не считал за страдания. То есть с точки зрения Гоголя крепостные как бы не и страдали вовсе. Радзиховский не сомневается, что Гоголь гуманист, что он как гениальный и великий писатель как никто другой мог понять человеческую сущность, "природу явления", итд. Но в данном случае Гоголь как бы не видел проблемы. Типа: крепостные не устраивали бунтов, никак не проявляли своего недовольства существующим строем. Отмена крепостного права произошла сверху, по царскому указу, без какого-либо участия низов.

Я лично недостаточно знаю историю, чтобы соглашаться, или спорить. Но просто действительно заставляет задуматься: Акакий Акакиевич Башмачкин - это аналог офисного плангтона того времени ( это Парфенов так замечает, причем абсолютно точно). Но он свободный человек. Он не раб, его не продают, не покупают, как вещь. И в тоже время он выведен как страдальческий персонаж маленького человека, жертву системы, итд. И в это же самое время миллионы крестьян являются крепостными, и о их чувствах и страданиях как бы ни слова.

Жора, я так думаю, что тут дело в том, что плодотворный период творческой деятельности Гоголя был задолго до тмены крепостного права (несколько десятков лет, по сути целая жизнь) и в первой половине 19-го века крепоспостничество воспринималось вполне себе в порядке вещей, т.е. как элемент общественного устроя. Насколько страдали крепостные - еще вопрос, по крайней мере настолько ли, как нам в свое время преподносили. Тут, наверное, многое зависело от хозяина-барина. С одной стороны приходилось сильно въёбывать (но въёбывать приходится и вольному крестьянину), с другой стороны была и некая защищенность, обусловленная покровительством барина. Когда отменили крепостное право, то оказалось, что многим бывшим крепостным свобода нафиг не нужна, многим удобней быть в рабстве.
Но у Гоголя не то что ничего нет о страданиях крепостных, - у него вообще тема крепостничества никак не отражается, по крайней мере в той степени, чтобы на неё можно было обратить внимание. Читая цикл "Вечеров на хуторе...", даже не думаешь о том, что события происходят во времена крепостного права. А украинский крестьянин представляется самым свободным человеком на земле, живущей своей жизнью, который ходит где хочет, летает на самом чёрте и т.д..

"Вечера"-это сказки,там не обязательно соблюдение достоверности.
На Украине там особая ситуация была.Говорят крепостное право,крепостное право,но забывают,что около половины (если надо могу более точную цифру посмотреть) крестян были государственными,то есть над ними барина не было в том смысле как, например, изображено в песне ЛЮБЭ "Старый барин"или в виде разных Салтычих не было.Эксплуатировали конечно,но помягче.Ещё был какой-то процент удельных крестьян (личная собственность Императора и Фамилии),остальные дробились между помещиками (было пара крупных,в основном по мелочи).Так с экономической точки зрения на плодородной Украине или как тогда было принято говорить (пусть не набрасываются поборники самостийности) Малороссии процент крепостных был низок (это в основном центральные губернии,отчасти Поволжье),также как, например, крепостного права фактически не было на Севере России (Архангельск,Вологда-в основном государственные крестьяне) в виду сурового климата,малочисленности населения,да и физического отсутствия помещиков(утрируя конечно),Сибири (которая только осваивалась и там местные по тайге бродили).Кавказ и Ср.Азия нам вообще ещё не принадлежали,там было полу-феодальное общество.В Прибалтике крепостное право было отменено раньше-кажется при Алесандре I (там немецкие бюргеры и горячие эстонские парни уже обо всём между собой договорились).В Финляндии его и не было никогда.Польско-литовские шляхтичи конечно ещё те крепостники были (на той же Украине),но они были больше озабочены борьбой с ненавистной им Империей.Так что Россия большая и крепостное право было не везде,а где было-были существенные отличия.На той же Украине,Кубани,Доне в ряде других мест кого много было-казаков (а с "Дону выдачи нет"),в свободное от службы время они мирно копались в полях рядом со своими станицами-кто их там эксплуатировал?
А Гоголь мне кажется как раз против крепостного права выступал сильно,только не прямолинейно.Последнее крупное произведение-"Мёртвые души" как раз об этом.Чичиков в гости к всяким помещикам ездит-вот там типажи выведены.Вырождение духовное за счёт и разложения той экономической системы за счёт которой они существовали в том числе.Во II томе он попытался более вменяемых помещиков вывести,типа не всё так плохо,но видно не смог-сжигал его,несколько рах переписывал,так и не закончил и остались обрывки.

Радзиховский примерно именно это и говорит. Но он как бы удивляется, почему Гоголь не залезает крестьянину типа в душу, так как Гоголь умеет залезть, и не пытается понять его состояние как крепостного. Почему скажем Гоголь не написал что-то типа "Хижины дяди Тома", условно говоря. Крепостничество как социальное явление его не волнует.

Парфенов кстати в своем фильме обьясняет, что Гоголь, когда тока приехал в Питер - он сам был Башмачкиным. Башмачкин зарабатывал 400 рублей в год, был писарем, и ему нужна была шинель, которая стоила 70 рублей. Гоголь же зарабатывал 360 рублей в год, и ему тоже нужна была такая же шинель. Гоголь вырывается из этой ситуации за счет того, что он гениальный писатель, он практически сразу получает признание, ему дают царские гранты - и он не должен больше никогда работать. Но он помнит свое положение -и описывает его, все тяготы, унижения, итд.

А вот тут как раз по Радзиховскому получается, что Гоголь описал это так, что мол продавать мертвые души это грех, а живые - ниччо такого в этом нет, это законно, и в порядке вещей.

Я кстати своего мнения не имею, я читал Мертвые Души очень давно, в школе, и к сожалению ниччо тогда не понимал, думать самостоятельно вообще не мог, и мнения никакого не составил.

Прочитал седня интересную фишку в газете. Теперь я понимаю, че Хреня такой злой последнее время.

Оказывается америкой действительно реально управляют евреи. Чиста канкретна Хреней заправляют, ну нет на земле места, где Хреня может дышать в полную грудь.

Короче, вчера отмечался праздник Песах, это типа один из главных еврейских праздников, аналог русской пасхи.

И Барак Обама в Белом Доме устроил пасхальный вечер, строго по еврейской традиции, с мацой, со всеми прибамбасами и фишками, с чтением пасхальной агады, все как положено. Это первый президент в американской истории, который сделал такое.

Канеша израильские газеты седня плачут умиленнно, нежно взирают на Обаму.

А чо наш Хреня ? А вот Хреня должен мне кажется покинуть Америку.

На форуме рулят евреи. И в Америке реально рулят евреи. Придется в Россию возвращаться Хреньку

Жор, успокойся.
Он правда на хую вертит эти высказывания. Не читает пока. Некогда.

А чем Хреня занят - пакует чемоданы ?

Некрасиво ведёшь себя.

Я не буду больше

Ты вечен в мире перемен.

Нет, это не Таиланд. Тибет как минимум.

Бахмину освободили досрочно.
Интересно, с чего бы вдруг.

Интересно, кто это?

И не интересуйтесь, пожалуйста.)

Тогда я не смогу ответить на ваш вопрос

Я так и знал, что этим все кончится.

Не воспринимайте всерьёз.
Вот здесь информация.
Коротко: бывший юрист Юкоса.

У меня такое впечатление, что Ходору хотят ещё добавить, а её вот отпустили.
Вот и удивляюсь.

А чё удивляться: для публики отпустили, на бис так сказать.


А Ходору добавят, как и обещали. Ходор сел пожизненно.

В смысле, пока Путин жив, Ходору сидеть?

Скоро узнаем)

Думаю, да.

Пока Ходору сидеть- Бахмина жива.

Мне лично неприятно.
Я хочу уважать власть за которую голосовал, не ровнять её с уголовниками.
Готов требовать того же от инородцев.(Понаехали тут)
Со своим пердзиндентом разберитесь, тогда милости просим.

Дружище, никогда больше не кури эту дрянь.

обсуждение политических тем усложняет взаимопонимание, разобщает, переводит от общего к частному, и главное , ничего в корне не меняет))) Если хочешь менять, то надо действовать, и лучше не афишировать)))

Золотые слова.

Выпустив дым из головы.
Ну посадили чувака.Он хко защитник прав неимущих?Или честно бабки заработал?
Вам какое почему.
У меня один вопрос к власти, почему сидит один а не 100.
Претензии к моей власти из за, извините меня коробят.
Свой мусорок выметайте сначала.
Лично у меня к Путину претензии только по тому, что он не делает.
Я хочу гордится своей страной.
Она того достойна, всякий думающий подругому может со мной поссорится.
Милости просим.

Согласен.
Лиля вообще брилиант на фоне форумского золота.

Вот ты сейчас с кем разговаривал? Или эта тирада и та что выше - ответ на ленивые хохмы касательно пожизненного срока Ходору?
У меня лично к Путину вообще никаких претензий. С нашим мусорком таки да, не мешало бы разобраться.
А хочешь гордиться своей страной - гордись на здоровье (с фанатизмом или без - дело личное), независимо от того, кто и что думает про страну и её лидеров.
Здрав будь!

23 процента жителей Израиля намерены покинуть страну, если станет известно, что у Ирана появилось ядерное оружие. О результатах опроса, проведенного Центром изучения Ирана университета Тель-Авива, сообщает газета "Гаарец".



Гош, чё, действительно такие настроения в обществе?

вот это да! живешь себе, а тут о тебе приятности говорят.)))
так и хочется, сказать, как Матроскин"я еще на машинке строчу и крестиком вышиваю",но это не правда. машинку мне дают, а крестиком мне не нравится, очень долго)))


все разговоры о политике, плод пропаганды, или явной, или скрытой, поэтому многие выглядят очень смешно, рассуждая на эту тему. Это не камень в чей-то огород, это жизненное наблюдение))))

Обратно к нам?

Это вряд ли. НИИ развалились, а зубных врачей у нас и без них хватает. Остались, правда, вакансии профессиональных диссидентов. Но они уже не так престижны и оплачиваемы.

Неточный перевод. В оригинальной статье на иврите используется слово "взвесят", по английски это примерно как "consider". Хотя конечно суть проблемы это не меняет.

23 процента жителей Израиля намерены взвесить страну?

А госслужба?

Где это ты видела госчиновника с "пятым пунктом" в анкете?

Да полно! Если не в Правительстве и Думе, то в подведомственных структурах, на кого не плюнь, попадешь в еврея.

Премьер-министр Фрадков Михаил Ефимович, Примаков, Лавров (министр иностранных дел), Рейман (министр связи?), Патриарх Алексий 2 (Ридигер который). Бесполезняк перечислять.

Евреи ребята сообразительные.